Справа № 127/11142/13-к
1-кп/127/373/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.
при секретарях Собчук Т.П., Табачук В.О.
за участю прокурора Степанова Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представників цивільного позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12013010390001710, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, не працюючим, не одруженим, раніше судимого 15 травня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.09.2011 року в період часу з 16 год. 23 хв. до 16 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Корона», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 31, помітив на полиці супермаркету пляшку віскі «Джоні Уокер» об'ємом 0,5 літра вартістю 163 грн. 09 коп. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вищевказаної пляшки віскі з метою легкої наживи та корисливих спонукань. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказану пляшку віскі, після чого не розрахувавшись за неї, вільно пройшов через вхід до торгового залу та залишив приміщення супермаркету. Розпорядившись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_1 завдав супермаркету «Корона» матеріальну шкоду на загальну суму 163 грн. 09 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 15.11.2011 року в період часу з 18 год. 38 хв. до 18 год. 39 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Корона», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 31, помітив на полиці супермаркету пляшку вина «Хванчкара» об'ємом 0,75 літра вартістю 141 грн. 76 коп. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вищевказаної пляшки вина з метою легкої наживи та корисливих спонукань. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказану пляшку вина, бажаючи, щоб його дії залишилися непоміченими, сховав її до внутрішньої частини рукава куртки. Після чого не розрахувавшись за неї, вільно пройшов через вхід до торгового залу та залишив приміщення супермаркету. Розпорядившись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_1 завдав супермаркету «Корона» матеріальної шкоди на загальну суму 141 грн. 76 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 23.12.2012 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Корона», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 31, помітив у «М'ясному» відділі супермаркету на полиці упаковку ковбаси «Московська» вагою 0,416 кілограм вартістю 161 грн. 76 коп. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення вищевказаної упаковки ковбаси з метою легкої наживи та корисливих спонукань. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказану упаковку ковбаси та поклав її до зовнішньої кишені куртки, надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку товарів, він, перебуваючи у відділі «Спиртних напоїв» таємно викрав пляшку горілки «Немирів» об'ємом 1 літр вартістю 60 грн. 20 коп., яку сховав до внутрішньої частини рукава куртки, потім пройшов до відділу «Цукерки» та з полиці викрав упаковку цукерок «Рафаело» вартістю 34 грн. 34 коп. Після чого не розрахувавшись за вищевказані товари, вільно пройшов через вхід до торгового залу та залишив приміщення супермаркету. Розпорядившись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_1 завдав супермаркету «Корона» матеріальної шкоди на загальну суму 161 грн. 96 коп.
15.12.2012 року приблизно о 17:05 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Грош-2», що по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, на полицях помітив продукти харчування, спиртні напої та парфуми. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного товару.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи ,ОСОБА_1 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці даного магазину, таємно здійснив крадіжку пачки кави «Паулінг класична», вагою 250 грам, вартістю 52,16 грн., однієї банки шпротів «Ризьке золото», вагою 160 грам, вартістю 10,80 грн., одного парфумерного набору, вартістю 146,34 грн., однієї банки оливи «Іберика», вагою 360 грам, вартістю 14,50 грн., двох пляшок горілки «Немірофф», ємкістю 0,5 літра, вартістю 29,80 грн. кожна, пачки плавленого сиру «Хохланд», вартістю 15,19 грн., ковбаси копченої «Московська», вагою 396 грам, вартістю 52,84 грн., однієї приправи до курки, вартістю 2,99 грн., та двох консервів «Шпроти в олії», вартістю 9,07 грн. кожна, які належать ТОВ НВП «Аргон». Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 372,56 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 23.12.2012 року в період часу з 19 год. 45 хв. перебуваючи в магазині «Грош-2», що по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, на полицях помітив сувенірні вироби та предмети особистої гігієни. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного товару.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, ОСОБА_1 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці даного магазину, таємно здійснив крадіжку чотирьох пляшок шампуні «Екстрім Гліс», вартістю 23,30 грн. кожна, підсвічника «Віконце», вартістю 23,97 грн. та керамічного сувеніру «Голуб», вартістю 37,50 грн., які належать ТОВ НВП «Аргон». Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 154,67 грн..
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає обмежитись допитом обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, 17.09.2011 року перебуваючи в приміщенні супермаркету «Корона», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 31, помітив на полиці супермаркету пляшку віскі та у нього виник умисел на викрадення вищевказаної пляшки віскі. Викравши віскі він не розрахувавшись за неї, вільно пройшов через вхід до торгового залу та залишив приміщення супермаркету. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 15.11.2011 року знову перебуваючи в приміщенні супермаркету «Корона», помітив на полиці супермаркету пляшку вина та у нього виник умисел на викрадення вищевказаної пляшки вина. Викравши пляшку вина, він сховав її до внутрішньої частини рукава куртки, після чого не розрахувавшись за неї, вільно пройшов через вхід до торгового залу та залишив приміщення супермаркету. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 15.12.2012 року перебуваючи в магазині «Грош-2», що по вул. 600-річчя в нього виник умисел на викрадення продуктів харчування, спиртних напоїв та парфумів, вкравши декілька вказаних товарів останній вільно пройшов через касу та викраденим розпорядився на власний розсуд. 23.12.2012 року перебуваючи в приміщенні супермаркету «Корона», помітив на полиці упаковку ковбаси та у нього виник умисел на викрадення вищевказаної упаковки ковбаси. Викравши вищевказану упаковку ковбаси він поклав її до зовнішньої кишені куртки. Крім цього, перебуваючи у відділі «Спиртних напоїв» він викрав пляшку горілки, яку сховав до внутрішньої частини рукава куртки, потім пройшов до відділу «Цукерки» та з полиці викрав упаковку цукерок. Після чого не розрахувавшись за вищевказані товари, вільно пройшов через вхід до торгового залу та залишив приміщення супермаркету. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 23.12.2012 року ввечері перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-2» він захотів викрасти сувенірні вироби та шампуні які були на поличках магазину, здійснивши дану крадіжку останній вільно пройшов через касу та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому суд кваліфікує його дії:
за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:
- характеристика видана квартальним комітетом ЖЕК № 16 від 24.09.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно;
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_1 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває;
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває;
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового провадження не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він неодноразово вчиняв злочини, раніше судимий, характеризується позитивно, приймає до уваги його вік, стан здоров'я, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з випробовуванням та покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позови відшкодовані.
Речовий доказ по справі СD-R- диск долучений до кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 70, 71 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2013 року , шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі СD-R- диск долучений до кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: