07.08.2013

Справа № 335/4428/13-ц 2/335/1568/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» серпня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.03.2008 року між ТОВ„Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-0111001/ФКВ-8 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9673 доларів США з розрахунку 85% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.08.2008 по 18.03.2015 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №24 -0111001/ФККВ-8 від 19.03.2008 року.

Виконання позичальником зобов'язань забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 24-0111001/Zфпор-08 від 19.03.2008 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов"язання, станом на 05.04.2013 року має заборгованість у розмірі 59688,75 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 59688,75 грн., а також суму судового збору у розмірі 596 грн. 89коп.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ТОВ„Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-0111001/ФКВ-8 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9673 доларів США з розрахунку 85% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.08.2008 по 18.03.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та «Національним банком України» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» та користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №187-99/К-07 від 26.04.2007 року.

Виконання позичальником зобов'язань забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 24-0111001/Zфпор-08 від 19.03.2008 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 59688,75 грн., з яких сума кредиту складає 46389,77грн., заборгованість за відсотками 10928,59грн., заборгованість за комісіями: 2370,39грн., з них прострочена заборгованість : за тілом кредиту 24297,12 грн., за відсотками 10461,48 грн., за комісією 2293,07 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Тому, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 59688,75 гривень.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду - судовий збір у розмірі 596,89 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_3, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (р/р 26250900962270, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 59688 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_3, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства„Дельта банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)в рівних частках судовий збір у розмірі 596,89 (двісті дев'яносто шість) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова