АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«09 » листопада 2006 р.                                                                                             м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Ружило О.А.

суддів: Половінкіної"Н.Ю., Височанської Н.К.

при секретарі: Брензило В.В.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою: ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, виділ частки майна, яке є у спільній частковій власності, та припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах якої за дорученням діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 16 061 грн. змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 22 220 грн. та на користь ОСОБА_7 22 220 грн., як компенсацію вартості належних їм по 1/5 часток в 1/4 частині незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1.

21.09.2006 року ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні колегії апеляційного  суду Чернівецької  області від 19.07.2006 року вказавши, що

Справа № 22ц-42006 р.                                 Суддя-доповідач: Ружило О.А.

Категорія: 16/7

компенсацію вартості частки в незавершеному будинковолодінні в сумі 22 220грн. слід стягнути на користь ОСОБА_3, котрий був допущений до участі у справі апеляційним судом як правонаступник після смерті батька ОСОБА_6.

Оскільки як в рішенні суду так і у виконавчому листі вказано прізвище померлого ОСОБА_6 замість його правонаступника ОСОБА_3, то державна виконавча служба не може виконати зазначене рішення суду.

Колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Прохання заявників про внесення виправлення в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року в якому замінити прізвище стягувача замість ОСОБА_6 на ОСОБА_3, не може вважатися виправленням описки чи арифметичної помилки, оскільки в наслідок такої зміни фактично змінюється рішення суду стосовно прізвища, ім."я та по батькові особи на користь якої стягнуто грошову компенсацію.

Доводи заявників щодо неможливості виконання постановленого колегією суддів рішення за яким стягнуто на користь померлого ОСОБА_6 грошову компенсацію в сумі 22 220 грн. за належну йому частку в недобудованому будинку, є необгрунтованими, оскільки спадкоємці можуть отримати зазначені кошти в порядку спадкування.

За таких обставин заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: