АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2006 р.                                                                                                м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Чернівецької області у складі:

Головуючого Яремка В.В..

Суддів: Заводян К.І., Чміля І.Х.

Секретаря: Малої І.М.

За участю: представника ТОВ "Формаркет" Єфтемія Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну, скаргу ТОВ "Формаркет" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2006 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Формаркет" про визнання права власності на окреме торгове приміщення НОМЕР_1, -

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 подав позов до ТОВ "Формаркет" про визнання права власності на окреме торгове приміщення НОМЕР_1 на ринку, що будується АДРЕСА_1.

Позовна заява містила вимогу заборонити відповідачу вчиняти будь які дії, пов'язані з відчуженням торгового павільйону НОМЕР_1 третім особам (продати, дарувати, передавати в заставу, укладати угоди про дольову участь в будівництві).

Ухвалою від 28 вересня 2006 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

ТОВ "Формаркет" заборонено вчиняти будь які дії, пов'язані з розпорядженням або відчуженням торгового павільйону НОМЕР_1 площею 25,6 кв.м., АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ТОВ "Формаркет" просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду

Справа № 22ц- 817/ 2006р. Категорія: 2\5

Головуючий у першій інстанції Гончарова І..М. Доповідач:Заводян К. І.

м.    Чернівці    від    19.06.2006    року задоволено позов ТОВ "Формаркет" до ОСОБА_1     про    розірвання      договору      про    дольову участь у будівництві на ринку торгового павільйону.

Ця справа в даний час перебуває в провадженні апеляційного суду.

У випадку залишення в силі рішення суду від 19.06.2006 року ухвала про забезпечення позову утруднить його виконання.

А у разі скасування рішення апеляційним судом - ТОВ "Формаркет" не зможе вчиняти будь які дії по відчуженню торгівельного павільйону, оскільки залишатиметься договір дольової участі на будівництво, укладений з ОСОБА_1.

Договір дольової участі в будівництві, укладений 02.02.2002 року. З того часу ТОВ "Формаркет" не вчиняло будь-яких протиправних дій стосовно позивача.

Вважає, що підстав для забезпечення позову, передбачених ч.З ст.151 ЦПК України, не було.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТОВ "Формаркет" слід відхилити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України задовольняючи клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до част.З ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В позовній заяві позивачем зазначені доводи про те, що відповідач має намір позбавити його права власності на спірне майно. Зокрема, подав до нього позов про розірвання договору дольової участі в будівництві.

Та обставина, що справа перебуває в провадженні апеляційного суду не може бути перешкодою для винесення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути змінені або скасовані судом, який розглядає справу, якщо відпадуть підстави для вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ "Формаркет" відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: