АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №2-1677/11 Головуючий 1-ї інстанції: Задорожний М.І

Провадження№22-ц/790/5365/2013 Доповідач: Трішкова І.Ю.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом, у якому просила визначити додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_9, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_9 спадкує друга черга спадкоємців за законом, а саме позивачка, її сестра ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8 посилалась на те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки тяжко хворів її чоловік, який помер у лютому 2009 року, сама вона є особою похилого віку, має ряд хронічних хвороб, тому вважає, що не звернулась до нотаріальної контори у 6 місячний строк з поважної причини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.07.2013 року до участі у справі залучені правонаступники - діти померлої позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які підтримали поданий позов.

Представник ОСОБА_7 проти позову не заперечувала, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 липня 2013 року позов задоволений.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 як правонаступникам ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, визначений додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; обставини, що мають значення для справи і які суд вважав встановленими, не доведені; судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана належна їм оцінка і відповідно до встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті спадкове майно успадковує друга черга спадкоємців за законом, а саме ОСОБА_8, її сестра ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8 посилалась на те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки тяжко хворів її чоловік, який помер у лютому 2009 року, сама вона є особою похилого віку, має ряд хронічних хвороб, тому вважає, що не звернулась до нотаріальної контори у 6 місячний строк з поважної причини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 1 ст.1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку ( шести місяців), встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що ОСОБА_8 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з поважних причин, а саме: проживання у іншому місті, чоловік позивачки тяжко хворів і потребував стороннього догляді, про що свідчить медична документація. Після смерті чоловіка у лютому 2009 року стан здоров'я позивачки погіршився. Сама позивачка ОСОБА_8 була людиною похилого віку, 1928 року народження, і сама потребувала стороннього догляду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно визначився про наявність поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла.

Відповідно до абзацу 38 пункту 1 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року встановлено, що процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Таким чином, після смерті позивачки її правонаступниками є її діти, що прийняли спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З огляду на наведене, рішення суду є законним і обгрунтованим.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: