ПОСТАНОВА

20 листопада 2006 року                                                                                 м.Чернівці

Заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП за те, що він 29 серпня 2006 року о 06 год. 45 хв. керував автомобілем марки «Нісан» д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння в порушення п.2.9 ПДР України, за що був позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вважає, що при розгляді справи були порушені вимоги ст.268 КУпАП, зокрема справа розглядалася без його участі, про день і час розгляду справи він не був повідомлений, а накладене стягнення ставить його та родину в скрутне становище. У зв'язку з чим просить постанову суду скасувати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скаржника вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2006 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Нісан» д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. В цьому ж протоколі ОСОБА_1 сам підтвердив, що 28.09.2006 року вжив 300 гр. алкоголю, тоді як в скарзі вказує, що вжив тільки ЮОгр.Факт перебування скаржника 29.08.2006 року в стані алкогольного сп'яніння підтверджується також протоколом медичного огляду від 29.08.2006 року за № НОМЕР_2. Безпідставним є і посилання скаржника на те, що йому не було відоме місце розгляду справи так, як згідно цього ж протоколу ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Шевченківському райсуді, про що свідчить його підпис в протоколі. Також, 12.09.06р. та 29.09.06 р. скаржнику були направлені рекомендовані листи-повідомлення про час і місце розгляду справи, які були отримані ним власноручно, однак, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа № 33-117/2006р.

Виходячи з матеріалів справи, суд прийняв обґрунтоване рішення про накладення на ОСОБА_1 стягнення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та врахував при цьому пом'якшуючі обставини, на які посилається скаржник, відповідно до ст.280 КУпАП, тому підстав для зміни чи скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 жовтня 2006 року щодо нього без змін.

Заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області

В.О. Кузняк