ПОСТАНОВА

20 листопада 2006 року                                                                     м. Чернівці

Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2006 p., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2006 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. в дохід держави.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 26 травня 2006 року біля 18 год. керуючи в м. Миколаєві транспортним засобом марки МАН - 27414, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом АУДІ -А4, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розглядаючи справу суд не повідомив його про час і місце розгляду справи, чим було порушено його право на захист.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В разі відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута у відсутності ОСОБА_1 і у справі відсутні дані про те, що він був належним чином сповіщений про розгляд справи 21 червня 2006 року.

Неповідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи порушило його право на захист і таке обмеження перешкодило всебічному і об'єктивному розгляду справи.

Справа № 33-114/2006р.

2

За   таких    обставин,    постанова   суду    підлягає    скасуванню       з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області

В.О.Кузняк