Справа № 2-1418/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         27 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Шунько Г.О., при секретарі - Федосовій Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому прохала суд стягувати  з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 200 грн щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач  добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вони перебувають на повному її утриманні, тому змушена стягувати аліменти у судовому порядку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 200 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 06 лютого 2008 року (а.с. 2)

         Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 3) та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 4). У свідоцтві про народження кожної дитини батьком  записаний відповідач.

         Відповідно до довідки  Плавинищанської сільської Ради Роменського району № 631від 24.09.2008 року неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживають з ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні.

         Відповідач ОСОБА_1 працює робітником на ТОВ «Таланпром», але його доходи нестабільні.

         Відповідач інших дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, стан його здоров'я задовільний.

         Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини  з приводу утримання дитини.

         Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 184, Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

         Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

         Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити  розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 

         Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

         Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб і позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст. 367  ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави  7,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

         Стягуватити з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ТОВ «Таланпром» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження мешканки с. Плавинище Роменського району, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи стягнення з 29 вересня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового збору та 7 грн  50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині  стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                       підпис…

Копі вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                             Г.О. ШУНЬКО

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний  02 листопада 2008 року.

Суддя:                                                       підпис…

Копі вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.О. ШУНЬКО