ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «17» листопада 2006 р. судова палата у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
судді Струбіцької О.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_1, засудженого Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 02 серпня 2006р.,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч.4 до 3 позбавлення волі, ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На вказаний вирок подана апеляція засудженим ОСОБА_1, в якій він просить вирок суду змінити і перекваліфікувати його дії з ст. 296 ч.4 на ст. 125 ч.2 КК України, ст. 263 ч.2 на ст. 263 ч.З КК України.
Заслухавши міркування учасників попереднього розгляду, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, оскільки судом першої інстанції допущено порушення ст. 88-1 КПК України.
Відповідно до статті 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що у справі є зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання (а.с. 149-151), які були подані ним у встановлений законом термін.
Ст. 88-1 КПК України передбачає, що суддя розглядає зауваження протягом 5 днів з дня їх надходження і своєю постановою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх. Однак, суд вказаних вимог закону не виконав.
Приймаючи до уваги, що допущені судом порушення ст. 88-1 КПК України є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, справа повинна бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 357, 359 КПК України, судова палата, -
Справа № 11-436/2006р. Головуючий у 1 інстанції Трояновський Г.М.
Категорія: спьст. 296 ч.4, Доповідач Струбіцька О.М.
263 ч.2 КК України
2
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1за ст.ст. 296 ч.З, 263 ч.2 КК України повернути Новоселицькому районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст. 88-1 КТЖ України та призначити після цього справу для розгляду в апеляційному суді у відповідності до вимог глави 29 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області О.М.Струбіцька