Справа №1-169/08

В И Р О К

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2008   року   Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді               Запотічного І.І..

при секретарі                        ОСОБА_7Л.

з участю прокурора              Турчина І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення 

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

                                               уродженки м. Миколаїв, Львівської області,

                                               українки,громадянки України, освіта середня, позапартійної,

                                               не військовозобовязаної, не одруженої, не працюючої, жительки

                                               АДРЕСА_1,

                                               раніше не судимої,

за ч.1 ст.122 КК України,  -

в с т а н о в и в :

Підсудна, ОСОБА_1, 04 липня 2008 року, периблизно о 17 год. 30 хв. знаходиласьу квартирі АДРЕСА_2. В цей час туди прийшла ОСОБА_2, якій ця квартира дісталась за заповітом. У даній квартирі на грунті  неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сутичка, під час якої  ОСОБА_1 схопила ОСОБА_2 за пальці лівої руки,  а потім відбивалась від ОСОБА_2 ногами, в результаті чого заподіяла останній умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя у вигляді перелому 5-ти плюснової кістки правої ступні та перелому нижньої третини проксимальної фаланги пятого пальця лівої китиці.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила, що 04 липня 2008 року вночі приїхала з                АР Крим, де відпочивала разом із своєю подружкою. В другій половині дня 04 липня 2008 року підсудна ОСОБА_1 зайшла в гуртожиток до своєї знайомої ОСОБА_3 та разом пішли у квартиру АДРЕСА_2, де проживає її мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Коли вони прйшли у квартиру, то там знаходилась її мама та ОСОБА_7 Тоді ж у квартиру прийшла ОСОБА_2 Між ОСОБА_1 та її мамою з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, на грунті неприязних відносин виникла сутичка, під час якої ОСОБА_2 схопила маму ОСОБА_1 за волосся та штовхнула її за підлогу. Тоді підсудня схопила ОСОБА_2 за пальці лівої руки,  а потім відбивалась від неї ногами, в результаті чого заподіяла останній умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і вона немає заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює.

   Оцінюючи покази підсудної та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки вона заподіяла ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає її щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу  винної, що повністю визнала свою вину і розкаюється у вчиненому та вважає необхідним обрати їй покарання, пов'язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  суд -

з а с у д и в :

              ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого                  ч. 1  ст. 122  КК України  та  обрати їй покарання у виді 1 (одного)  року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України  звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю  1 (один)  рік.

             На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та  повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи .

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення.

                  Суддя: