Справа № 1-173

2008 р.                                          

                                                 В И Р О К

                                    І М ЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року                        Миколаївський районний суд Львівської області          

                    в складі головуючого - судді Запотічного І.І.

                    при секретарі Гнатів О.Л.

                    з участю  прокурора Буфана Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Луб'яна Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої

      за ч. 2 ст. 310 КК України

                                                               в с т а н о в и :

             Підсудна, ОСОБА_1, весною 2008 року в с. Луб'яна Миколаївського району Львівської області, на власній земельній ділянці, яка розташована біля її будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний у кількості більше 500 рослин.

             В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що проживає в с. Луб'яна Миколаївського району Львівської області. Вдова уже вісім років. Виховала четверо дітей, однак ніхто з нею на даний час не проживає. За вищевказаною адресою прописана із сином, який проживає в м. Трускавець. Весною 2008 р. на своїй присадибній ділянці поміж рядками буряку посіяла рослини маку. Даний мак вона мала намір використати для власних потреб та споживання. Рослини маку обробляла та вирощувала протягом всього часу дозрівання, доки він не був виявлений та перерахований працівниками Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області в кількості 690 рослин.  Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і вона немає заперечень щодо повноти пред”явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює.

            Оцінюючи покази підсудної та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки така незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 690 рослин.

             Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

              Обставиною, що помякшує покарання підсудній, суд визнає її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

    Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання та приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, та враховуючи її особу і відношення до скоєного, звільнити її від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання.

Питання з речовими доказами слід вирішити відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, а саме витрати проведення експертизи наркотичних засибів, психотроопних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 75,12 грн підлягають стягненю з ОСОБА_1

                                          Керуючись ст.323, 324 КПК України , суд -        

                                                                            з  а  с  у  д  и  в   :

              ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого                              ч. 2  ст. 310  КК України  та обрати їй  покарання  у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

              На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.                 

              На  підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

              Речові докази - 690 рослин снотворного маку та поліетиленовий пакет, в якому містяться три рослини маку, передані на зберігання в Миколаївський РВ ГУМВСУ (а.с. 49-54) - знищити.

              Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75 (сімдесят п'ять ) грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи. (а.с. 40-42).                                                                                                                          

              На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через місцевий Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.

                         Суддя                                                              Запотічний І.І.