Справа 10 - 109/ 2006 рік                             Головуючий у 1 інстанції Рябота В. І.

Категорія - санкції                                                                Доповідач Антипець В. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2006 року                        колегія суддів судової палати в кримінальних

справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Антипець В. М. суддів - Борисенка І. П. Гром Л. М. з участю прокурора Павленко В. В. слідчого Желіби В. В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року про надання дозволу на затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

09. 11. 206 року слідчий прокуратури Желіба В. В. за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням про затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прилуцький міськрайонний суд, розглядаючи подання 13 листопада 2006 року, прийняв постанову від 13 листопада 2005 року, якою надав дозвіл на затримання і доставку в суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ургут, Самаркандської області, мешканця АДРЕСА_1, після одужання і виходу з клінічної лікарні № 7 міста Сімферополя, де той перебуває на стаціонарному лікуванні.

В апеляції помічник Прилуцького міжрайонного прокурора просить скасувати постанову суду, вказуючи, що рішення суду про затримання і обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченому у вчиненні тяжкого злочину, не може прийматись під умовою. Оскільки об'єм обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_1 збільшився, то у слідства є достатні підстави вважати, що той може ухилитись від суду та слідства, та від виконання процесуальних рішень.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, слідчого, який вважав, що обвинувачений ухиляється від слідства, ховаючись у лікарні, вивчивши матеріали кримінальної та судової справ, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасування з таких підстав.

2 серпня 2006 року проти ОСОБА_1 слідчим Прилуцької міжрайонної прокуратури була порушена справа за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 146 ч. 2, 127 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 липня 2006 року за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_2 та ще двома, невстановленими досудовим слідством особами, близько 11 години, на автомобілі ВАЗ 2108, НОМЕР_1, прибули в с Охіньки Прилуцького району Чернігівської області , в будинок АДРЕСА_2, звідки на очах у сусідів, із застосуванням сили, викрали ОСОБА_3, жителя м. Сімферополя, який прибув в село Охіньки до батьків.

Після викрадення ОСОБА_3 відвезли на територію Срібнянського району, Чернігівської області, де в лісосмузі, на протязі дня наносили удари руками і ногами по тілу ОСОБА_3, погрожували вбивством, намагались підвісити, накидали на голову мішок і намагалися душити, з метою отримання інформації про місцеперебування дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В результаті побиття ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, перелом 9 -10 ребер, зліва, ускладнений гемопневмотораксом та підшкірною емфіземою, чисельних забоїв м'яких тканин тулуба, кінцівок та голови.

10 серпня 2006 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2006 року постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишена без змін.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2006 року був змінений обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід із взяття під варту на заставу. Постанова про зміну запобіжного заходу скасована ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 03. 10. 2006 року і матеріали справи повернуті на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Надаючи дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і його доставку, суд залишив поза увагою постанову суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 10 серпня 2006 року, яка ніким не змінена і не скасована.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в лікарняному закладі і неможливість його за станом здоров'я прибути в суд, також ніяким чином не перевірялось.

Отже, суд не мав жодних правових підстав надавати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і його доставку в суд під умовою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 148 , 155, 165-1, 165-2, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити, частково.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2005 року, а фактично від 13 листопада 2006 року, про надання дозволу на затримку обвинуваченого ОСОБА_1, після його одужання, скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.