Судове рішення #31483318

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №5028/13/67/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Ватутіна-52»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 р.

у справі № 5028/13/67/2012 (суддя Фетисова І.А.)

за скаргою

стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Ватутіна-52»

до Центрального відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції в Чернігівській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»

на бездіяльність органів державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 р. № 5028/13/67/2012 Скаргу ОСББ «Ватутіна-52» від 18.07.2013 р. на бездіяльність органів державної виконавчої служби залишено без розгляду та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Не погодившись із вищезазначеною Ухвалою, стягувач - ОСББ «Ватутіна-52» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою (від 06.08.2013 р. реєстраційний номер присвоєний судом апеляційної інстанції № 6453/13), в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 р. по даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки ОСББ "Ватутіна-52" подало апеляційну скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів про сплату судового збору. У Додатках до апеляційної скарги від 06.08.2013 р. вказано наступне:

«1. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 р.

для сторін.

2. Поштові документи про направлення копії апеляційної скарги сторонам.

3. Скарга ОСББ «Ватутіна-52» з доданими матеріалами на 19 аркушах.

4. Поштовий конверт про повернення скарги і матеріалів».

Частиною 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 р. набрав чинності ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн..

Отже, ставка судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 573, 50 грн. (1147 грн. * 0,5).

Натомість, МАТЕРІАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ МІСТЯТЬ ЖОДНИХ ДОКАЗІВ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ.

Таким чином, НЕСПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ ПРИ ПОДАННІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЇЇ ПОВЕРНЕННЯ.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСББ «Ватутіна-52» не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.


Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна-52» на Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 р. № 5028/13/67/2012 повернути скаржнику без розгляду.


Матеріали справи № 5028/13/67/2012 повернути до Господарського суду Чернігівської області.


Головуючий суддя Ільєнок Т.В.


Судді Корсакова Г.В.


Кропивна Л.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація