Справа № 11-771/2006                                      Головуючий у 1 інстанції Іванюк I.I.

Категорія: ст.286 ч.І КК України        Доповідач        Борисенко І.П.

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

22 листопада  2006 року        Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Борисенка І.П.

суддів - Акуленко CO., Зеняченко Т.С.

при секретарі - Олійник О.М.

з участю прокурора -  Надточій О.О.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну

справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1  на вирок  Бобровицького

районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець м. АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, працюючий будівельником, раніше судимий:

·        11.07.1986 р. Баришевським районним судом Київської області по ст.ст. 140 ч. З, 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК УРСР до років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

·        09.03.1987 року Бобровицьким районним судом по ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі,

·        24.01.1994 р. Харківським районним судом м. Київа по ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 23.08.2002 року,

засуджений за ст.  286 ч.   1  КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи Голосіївського району м. Києва про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Голосіївського району м. Києва.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4355 грн. 26 коп. матеріальної та моральної шкоди.

Непогоджуючись з вироком суду, потерпший подав апеляцію в якій просить вирок суду скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного покарання.

Апеляційний суд прийняв справу до свого провадження і призначив судове слідство.

В судове засідання засуджений двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши доповідача, думку потерпілого та прокурора, які просили слухання справи відкласти на іншу дату та застосувати до засудженого ОСОБА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на іншу дату і до засудженого ОСОБА_2 застосувати примусовий привід через органи МВС.

Керуючись ст.ст. 288, 360 КПК України, -

ухвалила:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, в засідання апеляційного суду Чернігівської області, яке відбудеться 20 грудня 2006 року о 10-й годині.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу доручити Голосіївському РВ ГУ УМВС України в м. Києві.

Судді:

Борисенко І.П.           Акуленко CO.            Зенченко Т.С.