Судове рішення #31481484

Копія:

Провадження № 11/792/409/13

Справа № 2213/3/2012 Головуючий в 1-й інстанції Горщар А.Г.

Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України Доповідач Зарєчна І. В.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


30 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:


головуючого-судді Зарєчної І.В.,

суддів Цугеля І.М., Латюка П.Я.,

з участю прокурора Бондар Н.Д.


розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Полонського районного суду від 06 червня 2013 року,-


В с т а н о в и л а:


Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радгоспне Полонського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03 лютого 2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

засуджено:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України на 3 роки позбавлення волі.


На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених цим та попереднім вироками судів остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскації всього майна, що належить засудженому.


Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з 06 травня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полонського РЕМ ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» 5 785 грн. 41 коп. майнової шкоди.


За вироком суду, ОСОБА_1, завідомо знаючи що ОСОБА_2 є неповнолітнім, з метою викрадення більшої кількості алюмінієвого проводу, шляхом вмовляння та переконання, обіцяючи отримати частину грошей, схилив його до вчинення злочинів.

Так, на початку березня 2009 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, біля конюшні колгоспу в с. Варварівка Полонського району з повітряної лінії електропередач, почергово вилізаючи на електроопори за допомогою пасатижів відрізали електропровід марки А-50 від ТП-276 довжиною 450 метрів вартістю 1 365 грн. 67 коп., чим вчинили крадіжку з повітряної лінії електропередач.

18 березня 2009 року приблизно о 22 годині вказані особи в с. Дубовий Гай Полонського району на території господарського двору відділення ВСАТ «Новоселицьке» аналогічним способом з повітряної лінії електропередач викрали електропровід марки АС-35 на ПЛ-0,4 кВ Л-3 довжиною 1 828 м від підстанції № 172 Полонського РЕМ ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» вартістю 4 419 грн. 74 коп.

25 березня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_3, який на даний час засуджений, близько 1 години зірвали металеві грати в торгівельному кіоску, що розташований в с. Варварівка Полонського району, котрий належить ОСОБА_4, та проникли в нього, звідки викрали продукти харчування різного асортименту, інші товари на загальну суму - 2 645 грн. 45 коп.


В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити йому покарання, оскільки, на його думку, покарання, яке призначене вироком Полонського районного суду від 06 червня 2013 року щодо нього, за своїм видом та розміром не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.


Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.


Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, зазначених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими доказами по справі, яким суд дав вірну кримінально-правову кваліфікацію та в апеляції не оскаржуються жодним учасником судового розгляду, в тому числі і самим засудженим.

Фактичні обставини, наведені у вироку, підтверджуються зібраними та перевіреними в суді доказами, які повністю узгоджуються між собою, доповнюють один одного.


Призначене ОСОБА_1 покарання, на думку колегії суддів, відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним у ст.65 КК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (із наступними змінами та доповненнями) відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.


Щодо доводів апеляції засудженого про суворість призначеного покарання та необхідність його пом'якшення, то вони, на думку колегії суддів, не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки при призначенні покарання ОСОБА_1 місцевим судом враховано, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, в тому числі мотиви і причини скоєння даних злочинів, наслідки, які від них настали, сімейний та матеріальний стан засудженого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та призначено достатнє і необхідне покарання для його виправлення та попередження нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований вирок, при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_1, в апеляційному порядку не виявлено.


З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за тяжкістю призначеного покарання.


У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України (1960 р.) та п.11 розділу «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -


У х в а л и л а:


Вирок Полонського районного суду від 06 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Судді /підписи/


Згідно з оригіналом:


Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Зарєчна І.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація