ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Київ К/800/39748/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Яворівської районної громадської організації «Наша Вотчина» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року про вирішення питання щодо забезпечення позову у справі за позовом Яворівської районної громадської організації «Наша Вотчина» до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_1, Яворівське архітектурне земельно-кадастрове бюро Яворівської РДА Львівської області, управління Держкомзему у Яворівському районі м.Яворів Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Яворівської районної громадської організації «Наша Вотчина» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року клопотання Яворівської районної громадської організації «Наша Вотчина» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідним органам Яворівської районної державної адміністрації, а саме: управлінню архітектури у Яворівському районі, органам Держкомзему у Яворівському районі, Яворівській санепідемстанції, МНС у Яворівському районі та Центральному державному земельному кадастру у Яворівському районі, вчиняти будь-які дії, що пов'язані з виконанням рішення № 1163 від 17 грудня 2009 року Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 січня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження

та перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали суду апеляційної інстанції

про вирішення питання щодо забезпечення позову.

Як передбачено пунктом першим частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Яворівської районної громадської організації «Наша Вотчина» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року про вирішення питання щодо забезпечення позову у справі за позовом Яворівської районної громадської організації «Наша Вотчина» до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_1, Яворівське архітектурне земельно-кадастрове бюро Яворівської РДА Львівської області, управління Держкомзему у Яворівському районі м.Яворів Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2, про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко