№ справи:2-1602/11 Головуючий суду першої інстанції:Скісов Є.М.

№ провадження:22-ц/190/4772/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Сінані О.М.,

суддів:Рошка М.В.,

при секретарі:Хмарук Н.С.,

Щегловій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 15.11.2011 року позов задоволений. Визнано за ОСОБА_6 право власності за договором комісії від 01.08.2007 року на автомобіль марки "Toyota, FJ Cruser", 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2, об'єм двигуна 3956, тип - ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

07.07.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_8 про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка оскаржує рішення суду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 300 ч. 3 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Статтею 304 ЦПК України передбачений порядок розгляду справи апеляційним судом, відповідно до частини другої якої, розгляд справи починається з доповіді судді-доповідача змісту рішення (ухвали), яке оскаржується, доводів апеляційної скарги, меж, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази.

Таким чином апеляційна скарга відкликана до початку розгляди справи судом, підстав для відмови у задоволенні такої заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року, повернути особі, яка оскаржила судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: