Справа № 1-67/08р

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24  березня  2008 року   Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді   Запотічного  І.І.,

при секретарі               Гнатів О.Л.                                              

з участю прокурора    Пристаюка В.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві  кримінальну справу  про  обвинувачення 

                                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  

                                                 уродженця м. Дубно Рівненської області , громадянина України,

                                                 українця, безпартійного, освіта неповна середня , не

                                                 одруженого, допризовника, учня Дубенського професійного

                                                 ліцею, проживаючого  по АДРЕСА_1

                                                 Рівненської області,  раніше не судимого

 за  ч.2  ст.307  КК  України,

в   с   т   а    н   о   в   и   в  :

               Підсудній ОСОБА_2 24 січня 2008 року на ринку м. Дубно Рівненської області умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений.

               26 січня 2008 року вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану)            ОСОБА_2 громадським транспортом перевіз в с. Заклад Миколаївського району Львівської області  з метою збуту його у Миколаївській виправній колонії НОМЕР_1 УДДУ з ПВП засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в цій установі і до якого він приїхав на довготривале побачення. Однак перед наданням довготривалого побачення працівники Миколаївської ВК НОМЕР_1 провели у ОСОБА_2 огляд та виявили і вилучили наркотичний засіб - канабіс(марихуану) , вагою 33,81 грами .

               В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому  обвинуваченні  визнав  повністю та ствердив, що напередодні поїздки у Миколаївську ВК        НОМЕР_1, в центрі м. Дубно Рівненської області його зустріли незнайомі хлопці, які передали йому поліетиленовий пакет з якоюсь речовиною та сказали, що, коли він буде в с. Закладі, до нього підійде хлопець та все передане забере. Крім цього, незнайомі хлопці сказали, що в пакеті знаходиться лікарство. Звідки ці хлопці дізналися, що ОСОБА_2 їде на побачення  у виправну колонію до брата, йому невідомо. 26.01.2008 року біля 12 год. 15 хв. перед наданням довготривалого побачення з братом ОСОБА_3 в Миколаївській ВК НОМЕР_1 працівниками даної виправної колонії було проведено огляд його речей, в результаті якого у нього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Розкаюється у  скоєному та просить його  суворо не  карати. Зазначив , що зібрані слідством  матеріали  справи  відповідають  дійсності  і  він  немає  заперечень щодо повноти  пред'явленого йому  обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів  стосовно  фактичних  обставин справи, які  він  не  оспорює.

              Оцінюючи  покази підсудного  та  зібрані слідством  докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку,  суд вважає, що дії ОСОБА_2  вірно  кваліфіковано за  ч. 2  ст.307  КК  України, оскільки  він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив 33,81 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани)  з метою збуту його в місцях позбавлення волі -Миколаївській ВК НОМЕР_1.                       

             Обставинами, які пом'якшують  покарання  ОСОБА_2 суд визнає  його щире каяття у скоєному злочині  та вчинення злочину неповнолітнім.

              Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено .

              Вирішуючи питання  щодо  призначення підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного  злочину, особу  винного, що  повністю визнав  свою  вину  і  розкаюється  у  вчиненому, злочин   вчинив  будучи неповнолітнім та  вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання і  вважає необхідним  обрати йому  покарання  у виді  позбавлення волі в межах санкції статті по якій притягається до кримінальної відповідальності, але враховуючи вищезазначені  обставини, застосувати  до нього ст. ст. 75, 104  КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так  як  його  виправлення  можливе  без  реального  відбування покарання.

                   Речові докази по справі - знищити.

                   Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в   :

                   ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину  передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання  у виді 5 (п'ять) років позбавлення  волі.

                   На  підставі  ст. ст. 75, 104  КК  України   звільнити  ОСОБА_2   від   відбування   призначеного   покарання   з  випробуванням   протягом  іспитового строку  тривалістю  1 (один)  рік  та  на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його  не  виїжджати  за  межі  України  на постійне  місце  проживання   без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти  ці  органи  про  зміну  місця  проживання  або  роботи, періодично з'являтися в такі для реєстрації . 

                  Міру  запобіжного  заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили  залишити  попередньо  обрану - підписку  про невиїзд .

                  Стягнути  з  ОСОБА_2   в  користь НДЕКЦ  при  ГУМВСУ  у Львівській  області  на р/р  35221003000808  УДК  у Львівській  області  МФО 825014 ЄДРПОУ  25575150  - 253  грн. 52 коп. за експертизу наркотичних засобів  ( а.с.51-53).

                  Речові докази - марихуану вагою 33,81 грами ( а.с.30), що знаходиться на зберіганні в камері схову ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області та поліетиленовий пакет                    ( а.с.63) - знищити.

                 Вирок  може  бути оскаржений  протягом 15-ти  діб  усіма  учасниками процесу  до апеляційного  суду  Львівської  області  через  Миколаївський  районний  суд  Львівської  області  з  моменту  його  проголошення   .  

Суддя