№ справи:110/1651/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Халдєєва О.В.

№ провадження:22-ц/190/4373/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Сокола В.С.

суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В.

при секретарі:Щегловій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа Служба у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 05 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 05 червня 2013 року вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати. Вказує на те, що судом першої інстанції не узято до уваги норму ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування»

В засідання апеляційного суду сторони, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час та місце судового розгляду(а.с.85-88), не з'явились, від Служба у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на зазначене, висновок суду першої інстанції про те, що виконавчий комітет Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК не є органом опіки та піклування є невірним в сенсі статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Таким чином, оскаржувана ухвала являється незаконною, тому в порядку статті 311 ЦПК України колегія суддів скасовує оскаржувану ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 311, 315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 05 червня 2013 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: