Справа № 2-837/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

        

         10 жовтня 2008 року  Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової з урахуванням рівня інфляції  та моральної шкоди,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів 24 547.00 грн. майнової з урахуванням рівня інфляції за 2006-2007 роки та 1 півріччя 2008 року  та 84100.00 грн. моральної шкоди посилаючись на те , що  18.01.06 ОСОБА_2, спільно зі своєю дружиною, ОСОБА_4. скоїли злочин передбачений ст. 296 КК України, внаслідок якого я отримав ушкодження здоров'я, що підтверджується постановою судді Савченко С.А. та матеріалами кримінальної справи № 06230290.

Відповідно до п. 1 ст. 1195 ЦК особа яка завдала шкоду ушкодженням здоров'я повинна відшкодувати потерпілому заробіток внаслідок втрати працездатності, витрати на ліки, санаторно-курортне лікування, продукти тощо.

Завдані Нащинськими ушкодження здоров'я:

-        обумовили тимчасову втрату працездатності на протязі трьох місяців та 12 днів, що підтверджуються копіями медичної документації встановленої наказами МОЗ форми листків непрацездатності № 292619, 369024, 483229, 828719 та копією путівки № 944892. Згідно ст. 1197 ЦК України, при визначенні  розміру   середньомісячного  заробітку  особи,   що   отримала ушкодження здоров'я працюючи за трудовим договором, при    розмірі зарплати меншому за п'ять мінімальних заробітних плат, потрібно виходити із п'ятикратного   розміру   мінімальної   заробітної   плати,   тобто   розмір відшкодування повинен скласти    13803    гривень   (516 : 20 х 107 х 5 =13803). На сьогодні страховиком та роботодавцем мені відшкодовано лише 1660 гривень,,, що посвідчується копіями розрахункових відомостей, тобто не відшкодованими залишаються 12143 гривень.

-        призвели до зниження працездатності на протязі дев'яти місяців 2006 року. Так внаслідок часткової втрати працездатності, що посвідчується довідками ЛКК. я втрачав в розмірі заробітної плати в порівнянні з рівнем, що мав до нещасного випадку, тобто зазнавав    збитків - які в цивільному праві визнаються як упущена вигода - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене за п.2 ч.2 ст. 22 ЦК. За аналогічний період в 2007-2008 роках частка оплати ургентності в середньому за місяць становила 431 гривню. Невиплачена сума (упущена вигода) на даний момент складає 3879 гривень (9 міс х 431  гривню).

- зумовили необхідність тривалого лікування, в тому числі і санаторно-курортного (довідка № 332 - Ф-70/о, затвердженої наказом МОЗ № 302 від 27.12.99 форми), але через відсутність профільної путівки я зміг його отримати лише в жовтні 2007 року. За отримання даного виду лікування я був вимушений зробити часткову оплату в розмірі 20 % вартості - 621 гривні 60 копійок , сплатити вартість проїзду до санаторію 160,38 грн. та оплатити деякі види лікувальних процедур, призначених мені в санаторії (БОС -її35 грн. та масаж - 125 грн.), що загалом склало 1042 гривні, що підтверджується копіями чеків та проїзних документів. В 2006 році я був вимушений проводити лікувальні процедури, за власний кошт, для чого від'їздив до курорту Саки та поніс незаплановані витрати в розмірі еквівалентному близько 4000 гривень. Зв'язок виникнення захворювання з отриманими 18.01.06 ушкодженнями та рекомендації проведення даного виду лікування приведені в протоколові ЛКК, який є витягом з медичної документації затвердженої наказом МОЗ № 302 від 27.12.99 форми (Ф - 025/о ). Придбання мною медикаментів посвідчується довідками лікувально -профілактичних закладів (ПОПНД № 813, МКЛ № 1, виписками з історії хвороб № 1488 та № 316), копіями чеків на придбані медикаменти в сумі 1913 гривень. Крім того в силу значної вартості деяких видів обстеження, що були мені призначені, а саме комп'ютерна томографія - КТГ (220гривень) вони не були виконані, що утруднило діагностику, а в кінцевому рахунку знизило якість лікування. Призначення КТГ підтверджується випискою із історії хвороби № 1488.

Отримані тілесні ушкодження, необхідність обстеження та лікування за складних погодних умов обумовили не передбачувані витрати на оплату проїзду в сумі 255 гривень, що підтверджується, договором з перевізником та відповідною розпискою.  

Напередодні нападу на мене я розпочав ремонт у ванній кімнаті та вбиральні, для „/чого частково провів демонтаж системи водопостачання та каналізації, закупив необхідні матеріали. Отримане ушкодження та тривалість відновлювального періоду змусили «мене найняти майстра для його виконання, що підтверджується, договором та відповідною розпискою на 704 гривні.

В силу сімейних обставин я був вимушений піклуватись про непрацездатних батьків та бабусю з якими я веду спільне господарство, отримані ушкодження призвели до необхідності найму працівника для здійснення робіт, які зазвичай здійснював я, з послідуючою оплатою в розмірі 370 гривень, що підтверджується договором та відповідною розпискою.

 

Незаплановані витрати понесені особою для відновлення свого права, відповідно до ст. 22 ЦК визнаються. як реальні збитки - витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права і підлягають відшкодуванню в повному об'ємі, в загальній сумі 8504 гривні.

Таким чином злочином мені завдано збитків в сумі 24547 гривень.

Нещасним випадком мені заподіяно моральної шкоди. Внаслідок ушкодження здоров'я я зазнав фізичного болю та страждань які обмежують можливість проведення звичного способу життя. Внаслідок постравматичної поліневропатії та наслідків ЗЧМТ мене турбує біль, зниження чутливості та обмеження рухів в ушкодженій руці, головний біль, що посвідчується копіями медичної документації. Розмір завданої мені моральної шкоди, обумовленої фізичним болем та стражданнями я оцінюю в 30000 гривень. При обрахункові даного виду моральної шкоди я виходив з того, що за вказану суму можливо придбати найдешевший автомобіль вітчизняного виробництва і це дозволило б мені забезпечити щадний режим для ушкодженої кінцівки та слугувало б компенсацією за фізичний біль і страждання.

Протиправна, щодо мене, поведінка нападників завдала мені душевних страждань, ступінь яких призвів до психічної травми та обумовив необхідність стаціонарного лікування. Зазначені страждання продовжують турбувати мене і тепер, хоча найбільше вони проявлялись на протязі 4 місяців - до порушення кримінальної справи. Душевні страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої в цивільному праві, за п.2 ч.2 ст.23 ЦК, визнаються як моральна шкода. Розмір відшкодування за моральну шкоду внаслідок душевних страждань я оцінюю в 10300 гривень (2575 х 4).

Діями нападників принижено мою гідність - (підсвідомо оточуючими потерпілий завжди сприймається слабким, „ущербним" найперше в свідомості найближчих). Оскільки грубе порушення громадського порядку та зухвалість нападників відбувалось на очах медичних працівників та пацієнтів воно негативно вплинуло на мою ділову репутацію, принизило думку оточуючих про мій професіоналізм. Неможливість ефективно протистояти діям нападників, їх чисельна і ситуативна перевага обумовили відчуття пригніченості, слабкості, викликали душевні страждання, в мене виникло почуття пригніченості, образи. Дана обставина за п.4 ч.2 ст. 23 ЦК визнається як моральна шкода. Оскільки мені вдалося лише через рік і п'ять місяців хоч якоюсь мірою відновити оцінку оточуючих - добитись визнання судом одного з відповідачів злочинцем - розмір відшкодування за моральну шкоду внаслідок приниження честі та гідності я оцінюю в 43775 гривень (2575 х 17). При визначенні розміру відшкодування я виходив, за аналогією, з норм ст. 1197 ЦК та з роз'яснення Президії ВАСУ № 02.5/95 від 29.02.96 про те, що при відшкодуванні моральної шкоди необхідно виходити з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Загальний розмір заподіяної злочином моральної шкоди я оцінюю в 84075 гривень.

         Низький рівень громадської свідомості, тривале покривання правоохоронними органами їхніх злочинів дають можливість передбачити намагання подружжя Нащинських ухилитись від відшкодування завданої шкоди, тому вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на їх майно.

Приведені в заяві обставини підтверджуються показаннями свідків, речовими дескйзами, чеками, розписками, медичною документацією, матеріалами кримінальної справи та додатками до заяви.

Чеки про оплату медикаментів, копії чеків про оплату путівки, проїзду в санаторій, лікувальних процедур інші зазначені в заяві документи будуть надані мною в судовому засіданні.

 

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив задовольнити і дав свідчення аналогічні тим , що викладені у позовній заяві.

 

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення позову та дав свідчення аналогічні тим , що викладені ним у запереченні на позов.

 

Відповідачка ОСОБА_4. в судове засідання не з»явилась надавши заяву в якій просила слухати справу без її участі.

 

Заслухавши пояснення сторін , міркування адвоката , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав:

 

Як встановлено судом в судовому засіданні , що підтверджується матеріалами справи , позивач ОСОБА_1 працює на посаді лікаря - педіатра Полтавської центральної районної лікарні. 18 січня 2006 року під час виконання трудових обов»язків з вини відповідача ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження. Постановою Октябрьського районного суду м. Полтава від 13 червня 2007 року провадження у справі було закрите внаслідок акту амністії.

 

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

 

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , яке беруть участь у справі.

 

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення майнової шкоди заподіяної внаслідок тимчасової втрати працездатності та упущеної вигоди , суд вважає , що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за безпідставністю.

 

Керуючись ст..ст.10.11.60.208-218 ЦПК України , ст..ст.16.22.23.1195.1197.1199 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  2653.81 грн. витрат на лікування , 1500 грн. моральної шкоди.

 

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення витрат на лікування відмовити за недоведеністю.

 

В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат у зв»язку із тимчасовою втратою працездатності  , та упущеною вигодою відмовити за безпідставністю.

 

В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на ремонт квартири та реальних збитків відмовити за безпідставністю.

 

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у зв»язку із приниженням честі , гідності та ділової репутації залишити без розгляду роз»яснивши право на звернення до суду в окремому провадженні.

 

В задоволенні позовних вимог про стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя: