Справа № 2-1449/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:        

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати по виплаті пенсій по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 переплату по виплаті пенсії в зв'язку з втратою годувальника в сумі 284, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення комісією колегіального органу управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі від 22.03.2006 року ОСОБА_1 з 27.02.2006 року призначено пенсію по втраті годувальника розміром 284 грн. 69 коп. Рішенням Полтавського районного суду 27.06.2007 року скасоване рішення Полтавського районного суду від 15.02.2006 року про визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім, в зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 284, 69 коп. за період з 01.07.2007 по 31.07.2007 року. Добровільно ОСОБА_1 кошти повертати відмовляється в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

            В судовому засіданні представник позивача - Букко Н.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

            Відповідачка ОСОБА_1 буду допитаною в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

            Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами рішенням комісії колегіального органу УПФУ в Полтавському районі № 9 від 22.03.2006 року ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника з 27.02.2006 року в сумі 284 грн. 69 коп. 

            Рішенням Полтавського районного суду від 27.06.2007 року скасоване рішення Полтавського районного суду від 15.02.2006 року про визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім (а.с. 7).

            За повідомленням управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.07.2007 року № 956-19 по особовому рахунку ОСОБА_1 в зв'язку з рішенням суду від 27.06.2007 року виникла переплата пенсії в розмірі 284 грн. 69 коп. за період з 01.07.2007 року по 31.07.2007 рік (а.с. 8).

            Відповідно до положень ч.2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» припинення виплати пенсії по втраті годувальника здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склались обставини, що спричинили припинення пенсії.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп., так як позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду відповідно до п. 34 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 1993р. зі змінами і доповненнями.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, ст.ст. 38, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі переплату по виплаченій пенсії в сумі 284, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім грн.. п'ятдесят коп..) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя :