Справа № 301/1827/13-к

Провадження №1-кп/301/156/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд ,Закарпатської області в складі головуючого Беламут П.М.,суддів Даруда І.А.,Пітерських М.О.. при секретарі Попович Н.П.,за участю прокурора Косюк М.Ф.захисника ОСОБА_1,потерпілої ОСОБА_2обвинуваченого ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Іршава кримінальне провадження №12013070100000802 по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, пенсіонер, судимого вироком Іршавського районного суду від 04.09.2006 року за ст.ст.129 ч.1,122 ч.1,162 ч.2,185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

за ч.1 ст.119,ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 28 травня 2013 року, близько 23.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 де проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході словесної суперечки, схопив ножа з синьою ручкою, який знаходився на столі кімнати де проходила сварка між ними, яким став наносити удари ОСОБА_4 в передню та задню частину тулуба, завдавши вісім ударів ножем,чотири з яких проникаючі,являються тяжкими,небезпечними для життя в момент спричинення, а після того як потерпіла впала на підлогу, то він з метою сховати сліди злочину, за допомогою сірників, підпалив одяг в якому була одягнута потерпіла, та вийшов з будинку.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4 померла на місці подій.

Крім цього 29 травня 2013 року, близько 08.00 години, обвинувачений ОСОБА_3, прийшов до будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, зайшов в середину через вхідні двері ,побачивши і пересвідчившись , що потерпіла ОСОБА_4 мертва, в нього виник умисел на викрадення з будинку матеріальних цінностей, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з приміщення даного будинку майку чоловічу сірого кольору тріко, фірми EZGI розмір 60 вартістю 130 грн., сорочку чоловічу світло голубого кольору фірми Dickies, розмір 40/41 вартістю 150 грн., рушник рожевого кольору розміром 90х40 см вартістю 25 грн., дві пари шкарпеток полусентетичні два розміри 40/41, 23-24-25 вартістю 10 грн., дві пари трусів фірми WENZHI розмір XXL вартістю 50 грн., два куски матерії, одна частина матерії 120х90 см, світло-синього кольору, з білим відтінком, вартістю 50 грн., кусок матерії розміром 180х90 см, червоного, зеленого, жовтого-кольорів вартістю 40 грн., одна салфетка вишиванка, розміром 20х40 вартістю 30 грн., дві скатертини, розміром 160х120 см вартістю 35 грн., скатертина розміром 150х110 см вартістю 25 грн., штора одна, виготовлена з синтетичного матеріалу, білого кольору, розміром 1,40 х 1 метра вартістю 60 грн., Добриво

- 2 -

БИ-58 дві ампули вартістю 10 грн., речовину «Антижук» чотири ампули, вартістю 7 грн., спортивні штани синього кольору, фірми AO LONGCOM, розмір штанів XL вартістю 60 грн., бріджі (шорти), спортивні сірого кольору розмір XXXXL 195/108 А вартістю 60 грн., простиню білого кольору розміром 220х80 см вартістю 40 грн., майку(комбінація), жіноча білого кольору вартістю 30 грн., спідницю світло-жовтявого кольору, ширина пояса 60 см, нижня частина 110 см, довжина 80 см вартістю 130 грн., два рушники одинакові розміром 2.5 метра та шириною 40 см, призначені для весілля вартістю 40 грн., рушник звичайний довжиною 90х50 см вартістю 20 грн., пару рукавиць зеленого кольору (зимні) матерчаті жіночі вартістю 25 грн., скляну літрову банку домашньої приправи Аджика вартістю 15 грн., скляна літрова банку сливового повидла вартістю 15 грн., пару резинових тапок звичайних розмір 44/45 вартістю 20 грн., пару черевиків (туфлів), виготовлені з шкірозамінника, сірого та коричневого кольору розмір 45, фірми TRATR вартістю 250 грн., покривало зимнє тепле розмір покривала 180 х 230см, на одноному кінці наявна бірка з написом Sino Olуra, Acrilis 70%, Polуester 30 %, Made in China вартістю 150 грн., дві хустки жіночі матерчаті, з синтетичного матеріалу, вартістю 42 грн., скатертину матерчату розміром 140х135 см вартістю 40 грн., стрічку матерчату довжиною 5 метрів шириною 3,5 см, вартістю 2,25 грн., стрічку довжиною 1 метр та шириною 7 см, виготовлену з синтетичного матеріалу вартістю 3.00 грн., килим червоного кольору розміром 3х1,5 метра вартістю 123,75 грн., килим червоного кольору розміром 4х1,5 метра, вартістю 165 грн., з кухонного набору 9 вилок звичайних вартістю 29,70 грн., 11 ложок вартістю 39,60 грн., 2 супові ложки(більші) вартістю 11,40 грн., 5 супових ложок(менші) вартістю 52,50 грн., кошик звичайний плетений з лози вартістю 50 грн., а також гроші в сумі 1234 грн., після чого привласнивши викрадене, з місця вчинення злочину зник, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3270,2 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково, суду показав,що 28 травня 2013 року близько 19-00 год. прийшов до будинку ОСОБА_4. щоб позичити розсаду капусти де вживав спиртні напої з ОСОБА_4., близько 23 год. між ними виник спір і він схопив ножа кухонного ,пам»ятає,що ручка ножа була синього кольору і який знаходився поруч на столі і віддарив ножем ОСОБА_4один раз в область живота спереду і два рази поту ловищу зі спини ,вважав,що вона мертва і тому щоб приховати сліди злочину підпалив одяг потерпілої і залишив будинок.На другий день,29 травня 2013 року близько 08-00 год. зайшов до будинку ОСОБА_4,щоб пересвідчитись,що сліди злочину знищені і вже в будинку вирішив викрасти деякі речі,викрав килим і відніс такий до свого будинку,вилучені від нього речі він придбав в магазині вдень 28.05.2013 року в магазині,що належить ОСОБА_6,у вчиненому розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3.частково своєї вини, винність його стверджується показами потерпілої ОСОБА_2, показами свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_3, ОСОБА_11 та іншими доказами.

Так,потерпіла ОСОБА_2.в суді показала,що 29.05.2013 року в другій половині дня в присутності працівників міліції в своєму будинку було виявлено труп ОСОБА_4. ,її тітки,яка не має близьких родичів,з будинку викрадено різні речі і вважає що викрадено і гроші ,вважає,що обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути покараний за вчинений ним злочин.

Свідок ОСОБА_7 в суді проказала,що 29 травня 2013 року близько 12 год . до магазину «АВС»в с.Ільниця,Іршавського району де вона працює прийшов ОСОБА_3 який був в нетверезому стані ,вийняв з карману пачки грошей різними купюрами,передав їй

- 3 -

купюру номіналом 500 грн. за заказане пиво та сказав,що розраховується за борг,що брав раніше спиртне .ОСОБА_3 мав з собою дві сумки в яких знаходились покривало коричневого кольору,тапки резинові чорні,шорти світлого кольору сорочка сірого кольору та інші речі ,на її запитання звідки в нього ці речі сказав,що купив, пішов в напрямку свого будинку.

Свідок ОСОБА_8, в суді показала,що 29.05.2013 року близько 12год. знаходилась в магазині «АВС» в с.Ільниця,Іршавського району і дала покази ,аналогічні показам свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9.в суді показала,що 29.05.2013 року близько 12 год. бачила, як по вулиці біля її будинку в с.Ільниця,Іршавського району проходив ОСОБА_3 в нього були дві сумки з речами. Напередодні ОСОБА_3 в її магазині не був,останній раз в її магазині він був в 2011 році, купував резинові чоботи .

Свідок ОСОБА_10 в суді показала,що 29 травня 2013 року близько 14-00 год на подвір»ю свого будинку в с.Іль ниця,Іршавського району побачила свого свекра ОСОБА_3 в якого була сумка з речами ,на запитання звідки в нього ці речі відповів,що то не її справа і пішов з двору.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала,що 29 травня 2013 року близько 9 год. побачила на подвір»ї свого будинку в с.Ільниця,Іршавського району ОСОБА_3 який сидів на лавочці і біля нього лежав рулон килиму темно-червого кольору,плетений кошик з двома літровими банками з консервацією,з ложками,поряд був кульок,в ньому біле рядно.На її запитання звідки в нього ці речі сказав,що придбав в магазині.

Свідок ОСОБА_11 в суді показала,що була присутня при вилученні речей з будинку обвинуваченого ОСОБА_3,речі які були вилучені належали покійній ОСОБА_4,так як вона всі ці речі бачила в її будинку де часто бувала,частину з них сама придбала для ОСОБА_4

Крім наведених доказів винність обвинуваченого ОСОБА_3 стверджується матеріалами справи,зокрема:

- висновком експерта(т.2 ас.122-127) відповідно до якого ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження у вигляді після опікової передньої поверхні стегон, колінних суглобів на передніх поверхнях, передньої поверхні гомілок верхньої і середньої третин, чорного кольору поверхня на шкірних покровах правого колінного суглобу, з переходом на задню поверхню. Всього площею до 60% 1-11-111-1 У ступеня, які кваліфікуються, як тяжкі небезпечні для життя в момент спричинення.

Також виявлена проникаюча рана шкірних покровів грудної клітки, в підключичній ділянці зліва з пошкодженням лівої легені, кваліфікується як Тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент спричинення. Три проникаючі рани шкірних покровів черева та спини з пошкодженням кишківника і брижі, кожна окремо кваліфікується як Тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, в момент спричинення.Чотири непроникаючі колото-різані рани спини і поперекової ділянки, кваліфікуються як Легкі тілесні ушкодження, що мають короткочасний розлад здоров»я, до 21 дня. Вказані тілесні

ушкодження могли бути спричинені від дії гостро-колюче ріжучого предмету,яким міг бути ніж.

З моменту смерті ОСОБА_4 до огляду її на місці події 29.05.2013 року минуло близько доби.

- 4 -

Причиною смерті ОСОБА_4 явилося: комбінована травма внаслідок проникаючих в грудну і черевну порожнину ножових поранень з пошкодженням внутрішніх органів-легені,брижі та кишківника,та опіками шкірних покровів обличчя,кінцівок передньої поверхні грудної клітки та черева,промежини 1-11-111-1У ступенів близько 60% та виниклий внаслідок комбінованої травми шок.

-протоколом огляду місця події (т.2 ас.12-37) приміщення будинку АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_4

-протоколом огляду місця події- житлового будинку АДРЕСА_1 де проживає обвинувачений ОСОБА_3 і де вилучені речі,що є речовими доказами по справі(т.2 ас.74-77)

-висновком експерта(т.3 ас.212-218 ) згідно якого слід пальця руки,відкопійований на відрізку №5,що вилучений з місця події залишений ОСОБА_3

-висновком експерта(т.3 ас.240-249) згідно якого колото-різані пошкодження одягу ОСОБА_4 могли виникнути внаслідок дії клинка ножа,вилученого з будинку ОСОБА_3

-протоколом слідчого експерименту (т.4 ас.124-125) де обвинувачений ОСОБА_3 . підтвердив обставини за яких ним були скоєні кримінальні правопорушення по яких йому пред»явлено дане обвинувачення.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3,що він наніс ОСОБА_4 тільки три проникаючі удари ножем,що він з її будинку викрав тільки килим,а решту придбав в магазині,що належить ОСОБА_9 суд оцінює критично і приймає до уваги докази,а саме -заключення експерта про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4покази потерпілої та свідків в тому числі свідка ОСОБА_9,протокол огляду місця події-будинку ОСОБА_3 де були вилучені матеріальні цінності ,що належали ОСОБА_4,саме ті,що вказані в обвинуваченні.

Суд ,дослідивши докази по справі вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1ст.115 КК України, як умисне вбивство,умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна,,вчинене повторно .

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що злочин,передбачений ст.115 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів особливої тяжкості, особу винного - його вік, стан здоров'я, освіту, обвинувачений негативно характеризуються за місцем проживання.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого в суді не встановлено Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння,відносно особи похилого віку.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.Витрати по проведенню експертиз становлять 1149,48 грн.,такі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

- 5 -

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. З урахуванням обставин справи,особи обвинуваченого ,суд вважає,що його виправлення та перевиховання повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на 12(дванадцять) років , за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 3(три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити 12(дванадцять ) років позбавлення волі. .

Зарахувати ОСОБА_3 в відбування покарання час тримання під вартою з 30 травня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_3. -взяття під варту залишити без змін..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави 1149,48 грн(одна тисяча сто сорок дев»ять грн.48 коп.) витрат по проведенню експертиз.

Речові докази по справі -том.2-ас.152-153,167-168,207-208,том.3- ас.20-21,34-35,61-62,220-221,252,273-274 після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази по справі -т.3 а.с.124-125,145-146,167-168,173-174,183-184,190-191,197-198 ,т.4 ас.55-56 після вступу вироку в законну силу передати потерпілій ОСОБА_2

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Беламут П.М.

Судді Даруда І.А. - Пітерських М.О.