Копія: Справа № 1-108/08р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2008 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Білецька В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
з участю прокурора Дулич О.Д.,
захисника Бордюг А.Г.,
представника потерпілого Михайлик М.С.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Комиші Кременчуцького району Полтавської
області, українця, громадянина
України, з вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, мешканця
с. Красногорівка Великобагачанського району
Полтавської області, раніше не судимого
за ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 11.08.2008 року близько 20 години в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1, знаходячись на пляжу біля річки Псьол, де відпочивали громадяни, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав приставати до потерпілого ОСОБА_2, який приїхав на автомобілі «Опель-вектра», д.н.з ВІ 5549 АЕ, яким він керує за дорученням і відпочивав біля нього на березі річки, і виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, кинув цеглу в автомобіль «Опель-вектра», пошкодивши його заднє ліве крило та задні ліві двері.
Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель-вектра», що належить ОСОБА_3, становить 1111 грн.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України, так як з підсуднім вони примирилися, всі завдані йому збитки підсудній відшкодував, претензій до нього він не має.
Підсудній ОСОБА_1 на закриття справи за ст. 46 КК України погодився.
Судом встановлено, що підсудній ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим.
При таких обставинах справи, у суду є усі підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, оскільки згідно ст. 46 КК України - “особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.”
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 273 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України провадженням з а к р и т и.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: автомобіль «Опель-вектра», 1995 року випуску, д.н.з. ВІ 5549 АЕ, що переданий під зберігальну розписку потерпілому Кучеру А.О. (а.с.34-35) - залишити ОСОБА_2; частину червоної цегли, що передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.59-60) - знищити.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуюча підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -