№ 2- 1138/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          31 жовтня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

                   головуючого - судді   Запотічного І.І. 

                   при секретарі  Гнатів О.Л.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району, треті особи - Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

         Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району, треті особи - Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини  :

         В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав її батькові - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

         Вартість будинку становить 106 558 грн. 

         ОСОБА_1 стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивачки - ОСОБА_2 та її брат і сестра, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

         Оскільки батько позивачки за життя не оформив права власності на домоволодіння, то вона  змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала суду усні пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Представник відповідача ОСОБА_6 - голова Пісочнянської сільської ради в судовому засіданні проти позову не заперечив.

         Представник третьої особи Стрийського МБТІ - ОСОБА_7 в судовому засіданні також проти позову не заперечила.

           Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив.

           Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак надіслали заяву про відмову від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1

           Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного :

         Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.   

         Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від  волі   інших  осіб.  

         Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України  фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть  їм належати.

         Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.

          З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 19.06.2008 року Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_5 та  його  дійсна  вартість становить  106 558 грн.

         ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що стверджує свідоцтво про смерть, серія 1-СГ                   № НОМЕР_1 від 10.05.2003 року, видане Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівської  області.

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 20.03.2008 року, виданої Псочнянською сільською радою Миколаївського району вбачається, що останнім та постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_5  у виконкомі Пісочнянської сільської ради не посвідчувався.

         Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням  ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом   ( 1258 ЦК України).

         Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що позивачка  є  дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки мати позивачки, брат та сестра від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 відмовилась в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_5 не складався, позивачка  вступила  у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для  ведення господарства, прийняла фактично спадщину .                   

         Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5  встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна,  серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.  Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов задоволити.

         Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1  області   в  порядку  спадкування  за  законом. 

         Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження 

               Суддя                                                                                  Запотічний І.І. 

Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.