Справа №1-101/08
В И Р О К
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді Запотічного І.І..
при секретарі Гнатів О.Л.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
освіта вища, не військовозобов'язаної, безпартійної,
одруженої, працюючої приватним підприємцем,
раніше не судимого,
за ч.1 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, що використовує найману працю, грубо порушила законодавство України про працю.
Підсудна, ОСОБА_1, здійснюючи господарську діяльність по пошиттю легкого жіночого одягу, для чого орендує приміщення в АДРЕСА_2, з 25 лютого 2008 року, в порушення ст. ст. 23, 24-1 КЗпП України, прийняла на роботу швеєю ОСОБА_2, а з 28 лютого 2008 року прасувальником ОСОБА_3, у відповідності до вимог яких вона зобов'язана була укласти з ними трудові договори, зареєструвати їх в тижневий строк в державній службі зайнятості за місцем свого проживання в порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України. Крім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 48 КЗпП України на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали в неї понад п'ять днів, не завела трудових книжок, в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечила достовірний облік виконуваної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роботи (робочого часу) і бухгалтерський облік витрат на оплату праці, в порушення ст. ст. 94, 95 КЗпП України не забезпечувала виплату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітної плати, що повинна становити розмір, не нижче законодавчо встановленого мінімуму.
Крім цього, ОСОБА_1, здійснюючи господарську діяльність по пошиттю легкого жіночого одягу, для чого орендує приміщення в АДРЕСА_2, з 25 лютого 2008 року прийняла на роботу швеєю ОСОБА_2 та з 28 лютого 2008 року прасувальником ОСОБА_3 без укладення трудових договорів, без розпорядження про прийняття на роботу, не обумовивши строк випробування. Інформації на даних працівників в Миколаївську ДПІ Львівської області та управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі ОСОБА_1 не подавала і сплату за них не проводила.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому їй обвинуваченні визнала повністю. Зазначила, що 03 липня 2007 року у Львівській міській раді зареєструвалась як фізична особа - підприємець, про що отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Реєструючись як приватний підприємець вона мала намір займатись пошиттям легкого жіночого одягу. Для здійснення своєї підприємницької діяльності 01 грудня 2007 року уклала договір оренди приміщення в АДРЕСА_2, 1 в приватному підприємстві «Буд Юніон». З 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 взяла на роботу швеями ОСОБА_2, а з 28 лютого 2008 року ОСОБА_3 Дані працівники в неї працювали з 07 год. до 16 год. кожного дня, крім суботи та неділі. Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 у трудові книжки записи про те, що вони в неї працюють швеями не робила, трудові книжки в них не брала, накази про прийняття на роботу не видавала. Оскільки, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 в неї офіційно на роботі не були оформлені, ОСОБА_1 за них податок в ДПІ не платила, внески в Пенсійний фонд також не платила. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і вона немає заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює.
Оцінюючи покази підсудної, потерпілих та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172 КК України, оскільки вона, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, фізичною особою - підприємцем, що використовує найману працю, грубо порушила законодавство України про працю, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вона своїми діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у внесенні нею як службовою особою до офіційних документів - розрахунку сум внесків на загальнодержавне обов'язкове пенсійне страхування та в податкову звітність завідомо не правдивих відомостей.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, що повністю визнала свою вину і розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та вважає необхідним обрати їй покарання за ч. 1 ст. 172 КК України у вигляді штрафу, а за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в господарських установах та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади в господарських установах протягом одного року.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172 , ч. 1 ст. 366 КК України та обрати покарання :
- за ч. 1 ст. 172 КК України 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу;
- за ч. 1 ст. 366 КК України 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень штрафу із позбавленням права обіймати керівні посади в господарських установах строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_1 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень штрафу із позбавленням права обіймати керівні посади в господарських установах строком 1 (один) рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Запотічний І.І.