11.3

12 серпня 2013 року Справа № 812/6417/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 09.07.2013 про відмову у порушенні дисциплінарної справи, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 09.07.2013 про відмову у порушенні дисциплінарної справи.

24 липня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та зобов'язано відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області, надати суду письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; скаргу ОСОБА_1 від 14.01.2013 та інші матеріали, які надійшли з вказаною скаргою з Вищої КДКА України разом з супровідним листом Вищої КДКА України.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, 02.08.2013 від позивача у справі надійшло клопотання про перенесення розгляду справи по суті на дату після 25.08.2013, у зв'язку з тим, що позивач та його представник не можуть брати участь у даному судовому засіданні, оскільки позивач буде знаходитися на відпочинку за межами Луганської області, а його представник у черговій відпустці. 05.08.2013 клопотання аналогічного змісту надійшло до суду від представника позивача, у зв'язку із його знаходженням у черговій відпустці, що підтверджено відповідним наказом.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, повідомлявся судом належним чином, 12.08.2013 від відповідача у справі до суду надійшла телефонограма, у якій відповідач просить розглянути вказану адміністративну справу без його участі, а також повідомлено суд, що документи, витребувані судом ухвалою від 24.07.2013 направлено на адресу Луганського окружного адміністративного суду поштою.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручі до уваги клопотання позивача та його представника, а також те, що витребувані судом документи необхідні суду для повного та всебічного вирішення справи по суті заявлених вимог, однак, до теперішнього часу не надійшли до суду, суд приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до надходження до суду скарги ОСОБА_1 від 14.01.2013 та інші матеріали, які надійшли з вказаною скаргою з Вищої КДКА України разом з супровідним листом Вищої КДКА України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення від 09.07.2013 про відмову у порушенні дисциплінарної справи до 16 вересня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 16 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяД.О. Яковлев