Справа № 2-490/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року                                                                                     м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при          секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 26 жовтня 2004 року у Павлівській сілській раді Арцизького районну Одеської області, актовий запис № 07.

Від сумісного шлюбу у них є неповнолітння дитина - донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо, ОСОБА_1. просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, згідно поданій заяві вона просить суд розглянути справу у її відсутність, на розірвання шлюбу наполягає та строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та строк на примирення просить не надавати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісніст характерів, різних поглядів на обов'язки і відповідальність подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не підтримують з 2007 року.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, відносно місця проживання і виховання дитини ними досягнута згода.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.10.2004 року у Павлівській сілській раді Арцизького районну Одеської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючих спільну неповнолітню дитину - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави в розмірі 17 гривень з відповідача, ОСОБА_2 , позивачку ОСОБА_1 , від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

Арцизького районного суду