Справа №22ас-1577                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                               Голоти Л.О.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 1 грудня    2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів : Матківської М.В., Камзалова В.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та проведенні перерахунку призначеної пенсії, -

Встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та проведенні перерахунку призначеної пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову і ухвалити нову, якою визнати незаконною відмову Вінницького обласного військового комісаріату в перерахунку йому призначеної пенсії і зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням премії 33,3% з 01.07.1999 року, надбавки 40% за службу в Збройних Силах України з 01.09.1999 року по 31.12.2002 рік, 100% надбавки за службу в ЗСУ з 01.01.2003 року, 50% надбавки за безперервну службу в ЗСУ - 17 років вислуги і більше з 01.05.2003 року та з врахуванням індексу інфляції.

Зазначив, що судове рішення вважає неправильним, оскільки його висновки не відповідають справжнім обставинам справи.

Відповідач - Вінницький обласний військовий комісаріат заперечень не надав і його представник в судове засідання не з'явився.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 був звільнений наказом № НОМЕР_1 з військової служби в запас за віком та з 25.06.1994 року був виключений зі списків особового складу наказом № НОМЕР_2 (а. с.  15,14).

На час звільнення зі служби отримував грошове забезпечення у вигляді посадового окладу, окладу за військове звання, 30% надбавки за вислугу років, 15% надбавку за роботу з особовим складом, компенсацію за продовольчий пайок ( а. с. 17). Пенсія йому була призначена з урахуванням цих видів грошового забезпечення у відповідності з вимогами ст. 43 ч. З та ст. 63 ч. З Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (Закон №22-ХП від 9.04.1992 року).

У відповідності до вимог ст. 63 Закону України №2262-ХП від 9.04.1992 року та п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 слідує, що наведені вище розміри надбавок, які просив позивач врахувати при призначенні йому пенсії, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й включаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували їх під час проходження військової служби та були звільнені в запас після їх запровадження.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови №4 від 15.04,2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" роз'яснює, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року не було передбачено можливості перерахунку пенсії, раніше призначеної, у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом України № 2262-ХП, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премії. Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (№1769-ІУ від 15.06.2004 року), який набув чинності з 01.01.2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з врахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

Щодо премії в розмірі 33,3 %, яку позивач не отримував під час проходження військової служби, то вона не є постійним додатковим  видом

грошового забезпечення, її виплата не пов'язана з кваліфікацією та умовами служби військовослужбовців і врахування її розміру при призначенні пенсії не передбачалося діючим до 01.01.2005 року законодавством України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення по справі є законним і обгрунтованим, постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи; зібраним по справі доказам дав правильну оцінка, а тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, врахувавши при цьому, що її доводи не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 , 200 , 205 , 206 КАС України , колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.