434/4847/13к

1-кп/434/316/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді - Зоріка М. В.

при секретарі Чечельницькій К. В.

за участю прокурора Хижої К. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Зоринськ, Перевальського району суду Луганської області, українця, особу без громадянства, офіційно не працюючого, раніше засудженого:

1) 15.06.1995 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку 2 роки.

2) 14.08.1996 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст. ст. 140 ч. 3, 43 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.. 43 КК України, приєднано частину покарання по вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 15.06.1995 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна.

3) 13.05.2002 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст. ст. 289 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

4) 20.02.2003 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст. ст. 121 ч. 1, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

5) 28.03.2005 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 27.11.2007 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 23.07.2010 року з Суходольської ВК-36 Луганської області умовно-достроковона невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 6 днів, на підставі постанови Краснодонського міського суду Луганської області від 17.07.2010 року.

7) 03.03.2011 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.05.2012 року з Суходольської ВК-36 за відбуттям строку покарання. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2013 приблизно о 21 годині 00 хвилин приблизно, знаходився разом із ОСОБА_2 за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Після вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу побутових відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 своєю правою рукою кілька ударів в область обличчя, а саме, ліву скроневу частину та окологлазничну область. Після даних ушкоджень ОСОБА_2 впала і ОСОБА_1, не відмовившись від свого злочинного наміру, ще завдав їй кілька ударів в область тулуба, після чого залишив ОСОБА_2 на підлозі та пішов спати. Внаслідок вищезазначених умисних та протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, згідно висновку експерту № 1269 від 12.06.2013 року, як в сукупності, так і ізольовано відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Луганську, громадянка України, зареєстрована мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення укладено 18 червня 2013 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_2, 1983 р.н. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з другого боку, згідно п. 2 якої ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, примирився з потерпілою. Відповідно до п. 3 Угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про примирення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 474, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2013 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Артемівський районний суд міста Луганська:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: (підпис) М. В. Зорік

Згідно оригіналу.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: М.В. Зорік