Справа № 531

Провадження № 11п/782/210/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Борзаниці В.І.

суддів: Кожушка М.В., Сахарілєнко О.Г.

при секретарі: Митрофанова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську подання В.о. голови Біловодського районного суду Луганської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013030480000176 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України в інший суд, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2013 року з апеляційного суду Луганської області у порядку ст. 34 КПК України до Біловодського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013030480000176 від 04.05.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

02.08.2013 року В.о. голови Біловодського районного суду Луганської області звернувся до апеляційного суду Луганської області.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж 10 років здійснюються колегіально: судом у складі трьох професійних суддів.

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. з 29.07.2013 року знаходиться у щорічній основній відпустці.

На теперішній час у складі Біловодського районного суду Луганської: області працюють двоє професійних суддів, одному з яких комп'ютерна програма для автоматизації документообігу загальних судів»Д-3» не призначає справи з приводу надання з 12.08.2013 року судді щорічної відпустки, а тому створити колегію суддів у і складі трьох суддів неможливо.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши кримінальне провадження і доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий складсуду для судового розгляду.

Інши випадки неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду можуть бути пов'язані із переводом судді до іншого суду; звільненням судді з посади органом, що його обрав або призначив; у випадках, передбачених ст. 126 Конституції України, тобто у разі: 1) закінчення строку, на який його обрано чи призначено; 2) досягнення суддею шістдесяти п'яти років; 3) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я; 4) порушення суддею вимог щодо несумісності; 5) порушення суддею присяги; 6) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; 7) припинення його громадянства; 8) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим; 9) подання суддею заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням.

Відповідно до п. 3.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду « У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, з урахуванням наведеного, кримінальне провадження №12013030480000176 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 187 КК України необхідно перерозподілити між суддями наступного робочого дня після закінчення відпусток.

Керуючись ст.ст. 34,405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання В.о. голови Біловодського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження №12013030480000176 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України до іншого суду, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №12013030480000176 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України залишити на розгляді Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: