ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2013 Справа № 908/2664/13

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас» (Російська Федерація, м. Белгород, Народний бульвар, буд. 82; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_11, представник позивачів адвокат ОСОБА_1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129а)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої багатопрофільної фірми «Будівельно-шляхове підприємство» (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129а)

2. Запорізького міського управління юстиції, 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

3. ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_4 (70417, АДРЕСА_8)

6. ОСОБА_5 (69117, АДРЕСА_9)

7. ОСОБА_6, 69002 АДРЕСА_4

8. ОСОБА_7, 69093 АДРЕСА_5

9. ОСОБА_8, 69002 АДРЕСА_6

10. ОСОБА_9, 69118 АДРЕСА_7

11. ОСОБА_10, 69027 АДРЕСА_10

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту, визнання недійсними договорів

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» звернулись до господарського суду з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої багатопрофільної фірми «Будівельно-шляхове підприємство», Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з позовними вимогами про:

1. визнання недійсними пунктів 2, 3, 5 рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство" від 19.11.2012 р., оформленого протоколом № 19/11 від 19.11.2012 р.;

2. визнання недійсним статуту ТОВ "ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство", який було затверджено 19.11.2012 р. загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом № 19/11 від 19.11.2012 р.;

3. скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи - ТОВ "ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство", які містяться в Єдиному державному реєстрі ЮОтаФОП та були внесені державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 20.11.2012 р. за № 11031050060026044;

4. визнання недійсним договору №2/29/11 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 29.11.2012 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_10;

5. визнання недійсним договору №1/29/11 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 29.11.2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

6. визнання недійсними пункти 1, 2, 4 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» від 29.11.2012 року, оформленого протоколом №29/11 від 29.11.2012 року;

7. визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», який було затверджено 29.11.2012 року загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом №29/11 від 29.11.2012 року, та зареєстрованого 03.12.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради;

8. скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 03.12.2012 року за №1 103 105 0061 026044;

9. визнання недійсним договору №2/06/12 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 06.12.2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3;

10. визнання недійсним договору №4/06 12 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 06.12.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

11. визнання недійсним договору №3/06/12 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 06.12.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4;

12. визнання недійсним договору №1/06/12/12 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 06.12.2012 року між ТОВ «Компанія «Корпоратив» та ОСОБА_4;

13. визнання недійсним договору №1/06/12 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 06.12.2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4;

14. визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» від 06.12.2012 року, оформленого протоколом №06/12 від 06.12.2012 року;

15. визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», який було затверджено 06.12.2012 року загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом №06/12 від 06.12.2012 року, та зареєстрованого 07.12.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за №11031050062026044;

16. скасувати державну реєстрацію змін установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 07.12.2012 року за №1 103 105 0062 026044;

17. визнати недійсним договір №01/04/30 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 30.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

18. визнання недійсним договору №02/04/30 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 30.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

19. визнання недійсним договору №03/04/30 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 30.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

20. визнання недійсним договору №04/04/30 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 30.04.2013 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5;

21. визнання недійсним договору №05/04/30 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 30.04.2013 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_4;

22. визнання недійсним договору №06/04/30 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», укладеного 30.04.2013 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3;

23. визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» від 30.04.2013 року, оформленого протоколом №04/30 від 30.04.2013 року;

24. визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», який було затверджено 30.04.2013 року загальними зборами учасників товариства, оформленого протоколом №04/30 від 30.04.2013 року, та зареєстрованого 14.05.2012 року державним реєстратором за №11031050063026044;

25. скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 14.05.2013 року за №1 103 105 0063 026044;

26. поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас» у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» із часткою у статутному капіталі в розмірі 10 (десяти) %;

27. поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» із часткою у статутному капіталі в розмірі 90 (дев'яносто) %;

28. зобов'язання державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції поновити запис у державному реєстрі про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» із часткою у статутному капіталі в розмірі 10 (десяти) %;

29. зобов'язання державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції поновити запис у державному реєстрі про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» із часткою у статутному капіталі в розмірі 90 (дев'яносто) %.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як зазначено вище, позивачі звернулися з позовом, який містить 29 вимог, зокрема, просить визнати недійсними пункти рішень загальних зборів учасників ТОВ «ВБФ «Будівельно-шляхове підприємство»: від 19.11.2012, оформлене протоколом № 19/11 від 19.11.2012, від 29.11.2012, оформлене протоколом № 29/11 від 29.11.2012, від 06.12.2012, оформлене протоколом № 06/12 від 06.12.2012 р., від 30.04.2013, оформленого протоколом №04/30 від 30.04.2013, та, відповідно, визнати недійсними 13 договорів купівлі-продажу корпоративних прав та визнати недійсними статути в чотирьох редакціях, та скасувати чотири державних реєстрацій змін установчих документів. Тобто, позивачами об'єднано позовні вимоги, які виникли за тринадцятьма різними договорами, чотирма різними рішеннями учасників товариства-відповідача та які оформлено чотирма різними протоколами, а також чотири позовних вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Судом враховано, що згідно з п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

В даному випадку підлягають доказуванню окремо підстави визнання недійсними пунктів рішень товариства-відповідача за кожним окремим рішенням учасників, необхідно дослідження судом окремо по кожному з чотирьох оскаржуваних рішень учасників товариства умов їх (рішень) прийняття, дотримання процедури скликання та проведення зборів учасників, наявності кворуму, порушення прав позивачів прийняттям кожного рішення.

Отже, позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог. Дані позовні вимоги не пов'язані між собою поданими доказами, оскільки ґрунтуються на чотирьох різних рішеннях учасників товариства-відповідача, сумісний розгляд позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з позовною заявою позивачами до суду надано також заяву від 05.08.2013 про вжиття заходів забезпечення позову, яка обґрунтована ст.ст. 66, 67 ГПК України.

У зв'язку з тим, що позовна заява повертається позивачам без розгляду, заява про вжиття забезпечення позову судом не розглядається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корпоратив» до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничої багатопрофільної фірми «Будівельно-шляхове підприємство», Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, визнання недійсним статуту, визнання недійсними договорів та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам, направивши позовну заяву від 05.08.2013 (вх. №2801/09-05 від 06.08.2013) з додатками (згідно переліку на 94 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій про сплату судового збору №к10/6/66 від 06.08.2013, №к10/Q/50від 26.07.2013, №к10/6/67 від 06.08.2013, №к10/Q/51 від 26.07.2013) та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 05.08.2013 (вх. №09-06/15766 від 06.08.2013), в т.ч. квитанція про сплату судового збору №к10/Q/52 від 26.07.2013 на адресу представника позивачів адвоката ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_11).

Суддя Л.М. Сушко

Згідно з оригіналом

Помічник судді В.К. Сиротенко