Справа № 2 - 216,

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

              головуючого           -          судді Гвоздик А. Є.

              при секретарі          -                  Ланчинській В. В.,

              розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Диканської селищної ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

              ІНФОРМАЦІЯ_1року померлаОСОБА_2., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

              Позивач зазначає, що він як єдиний спадкоємець після смертіОСОБА_2. здійснив прийняття спадщини, шляхом постійного догляду за спадковим майном  та своєчасного звернення до Диканської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

            Вказуючи на те, що при зверненні до нотконтори було виявлено, що оформлення права власності на житловий будинок унеможливлює реєстрації прав власності на нерухоме майно за померлоюОСОБА_2., так як відсутні докази родинних відносин померлої та її батька - власника будинку ОСОБА_3., який згідно правоустановчих документів на житловий будинок був головою колгоспного двору у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин між померлоюОСОБА_2. та померлим ОСОБА_3., як донькою і батьком  та  визнати  за позивачем право власності на вказане вище спадкове майно.

               При розгляді справи в суді позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольни з підстав, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

              Представник Диканської селищної ради Полтавської області, у якості представника відповідача в судове засідання не з'явився, а  відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.

              Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори, також в судове засідання не з'явився, а у своїй письмовій заяві до суду вказаним органом зазначено про відсутність заперечень проти позову та прохання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

              З врахуванням того, що позивач у попередньому судовому засіданні підтримав свої  позовні вимоги, відповідач позов визнав, а третя особа не заперечувала проти його задоволення,  розгляд справи по суті, відповідно до ст. ст. 130 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

              Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

               Із свідчень даних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5вбачається, що дійсно померлий ОСОБА_3. та померлаОСОБА_2.  були батьком та донькою, а також проживали разом в будинку АДРЕСА_1

              Судом встановлено, що за своє життяОСОБА_2. проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3. в с-щі. АДРЕСА_1 та після його смерті успадкувала вищезазначене майно у вигляді будинковолодіння.

              Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним  факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3. та померлоюОСОБА_2., з якого слідує, що вони були батьком та донькою.

              Як встановлено в судовому засіданні позивач здійснює догляд за спадковим майном, фактично вступивши в управління спадщиною та згідно заповідального розпорядження  ОСОБА_2, тому  він має право на нерухоме майно, а саме будинковолодіння, по вул. АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ «Б».

            Оскільки померлаОСОБА_2. не здійснила належним чином оформлення правовстановлюючого документу на майно, хоч вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачем слід визнати в порядку успадкування  право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права  в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.       

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296,  1299 ЦК України та ст. ст. 10 ,11, 60,  174  ч.4 , 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

             Позов задоволити.

               Встановити факт родинних відносин про те, щоОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, являється рідною донькою померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

             Даний факт встановлюється для оформлення право власності на спадкове майно.

              Визнати за ОСОБА_1, 1949 року народження, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ «Б» загальною вартістю 6 565 грн. 00 коп., яке розташоване по вул. АДРЕСА_1

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

             Головуючий: