Справа № 2-745/2008 р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня  2008 року                                                                            м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:  судді  Соколова В.О.,

з участю:  секретаря  Цибульської Т.І.,                     

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що згідно рішення Могилів-Подільського міськрайоного суду від 22.09.2006 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі по 160 грн. щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на утримання неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак з того часу витрати на утримання дитини збільшилися, а дохід відповідача є мінливим,  тому вона просить стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 285 гривень на кожну дитину щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася з поважної причини, згідно письмової заяви неявку в суд мотивує неможливістю залишити роботу, працює лаборантом в Могилів-Подільському МТМО. Просить справу заслухати в її відсутність. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому порядку про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився,  без поважних причин, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

З 1996 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Подружні відносини між сторонами не склалися і 28.09.2005 року сторони розірвали шлюб в відділі РАЦС по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції  Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 128 (а.с. 2). Неповнолітні діти:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживають і знаходяться на  утриманні матері - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 6825 від 17.12.2007 року, виданою директором МКП «Житловокомунгосп» (а. с. 5).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суд від 22.09.2006 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 160 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 

Враховуючи те, що з  часу винесення рішення 22.09.2006 року, яким присуджено аліменти, витрати на утримання дітей збільшилися, діти часто хворіють, а також те, що відповідач хоча офіційно ніде не працює, але має щомісячні мінливі  доходи, фізично здоровий, інших утриманців крім неповнолітніх дітей у нього не має (в матеріалах справи відсутні данні про наявність інших утриманців або сім'ї), враховуючи матеріальний стан позивачки,  а також згідно діючого законодавства України обов'язок батька матеріально утримувати неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку  позов задовільнити частково з тих мотивів: в матеріалах справи позивачка не надала доказів про суму доходів відповідача.

При таких обставинах суд  задовільняє позов частково в сумі по 210 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст. 88, 81 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись  ст.ст. 180, 184, 192 СК України, ст.ст.  10, 60, 88, ч. 5 ст. 169, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сорока, Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 210 гривень на кожну дитину щомісячно, але не меньше ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі по 160 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, згідно рішення  Могилів-Подільського міськрайонного суду від  22.09.2006 року.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Суддя: