АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
М.Чернівці 07 листопада 2006 року судова колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого КузнякаВ.О.
Суддів Гончарука Г.М., Яцинюка В.Ф.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець м.Чернівці, АДРЕСА_1 українець, громадянин України, військовозобов'язаний, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, засуджений за ст.309 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі.
Міра запобіжного заходу обрана у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в сумі 94 грн. 15 коп.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 в м.Чернівці без мети збуту три паперових згортка, в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,3 грама. Під час проведення обшуку його квартири 22.07.2006 року в нього було виявлено та вилучено коноплю.
На вказаний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1, в якій він просить вирок суду змінити, пом'якшити призначену судом першої інстанції міру покарання та застосувати ст.75 або 69 КК України, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, хворіє хронічною хворобою і зміна місця проживання негативно вплине на стан його здоров'я.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винність засудженого ОСОБА_1 в скоєні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, його діям дана вірна юридична оцінка і ніким не оспорюється.
Справа № 11-415 2006р. Головуючий у І інстанції Данилюк М.І.
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Кузняк В.О.
2
Так, засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, крім того його винність повністю підтверджується іншими доказами по справі.
Таким чином, дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.І КК України, оскільки доведено, що він незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту.
Що стосується призначеної судом міри покарання ОСОБА_1, то вона призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано те, що засуджений визнав свою вину, з'явився із зізнанням, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, від виготовлення наркотичних засобі не наступило шкідливих наслідків.
Хоча суд першої інстанції не врахував, що засуджений ОСОБА_1 має хронічне захворювання, колегія суддів вважає, що призначене йому покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину. Таким чином, суд вірно прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1залишити без змін, а апеляцію останнього - без задоволення.
Головуючий В.О. Кузняк
Судді Г.М. Гончарук
В.Ф. Яцинюк