Справа № 761/19338/13-ц

Провадження №2/761/6940/2013

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товарситва «Комерційний Банк «Надра», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року, ОСОБА_1 (Позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва позовом до Публічного Акціонерного Товарситва «Комерційний Банк «Надра», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з тексту копії виконавчого напису від 11 березня 2013 року (зареєстрованого в реєстрі за № 1281), вчиненого, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, автомобіль Volksvagen, модель Т4, що належить на праві власності Позивачу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), - звернуто до стягнення.

Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного у правління юстиції Проц В.С. від 07 червня 2013 року, відкрито виконавче провадження № 38333625 (підстава для відкриття виконавчого провадження виконавчий напис № 1281 виданий 11 березня 2013р.).

Відповідно до ч. 12 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Отже місце виконання зазначеного виконавчого напису, не відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається Позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 115, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товарситва «Комерційний Банк «Надра», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :