УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2013 Справа № 638/11648/13-к
1-кс/638/837/13
місто Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А.
при секретарі Саєнко С.Г.
за участю прокурора Тітова О.О.,
старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013220480004209 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Тітовим О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд,-
встановив:
19.07.2013 року приблизно о 04-00 годині невстановлена особа зателефонувала на номер телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1, представилася даними його товариша, повідомила, що йому терміново необхідні грошові кошти в сумі 10000 гривень, які були передані для передачі товаришу, однак грошові кошти товаришу передані не були.
За даним фактом 19 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який в період часу з 00-00 години по 08-00 годині 19.07.2013 року користується послугами зв'язку, оператора ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме номером НОМЕР_1.
Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка в період часу з 00-00 години по 08-00 годині 19.07.2013 року користується послугами зв'язку, оператора ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме номером НОМЕР_1, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши дум ку старшого слідчого Озар В.Г. та прокурора Тітова О.О., які підтримували клопотання та просили його задовольнити, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, –
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання старшого слідчого.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка належить ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з зазначенням адреси місця розташування абоненту, який користувався номером НОМЕР_1 за період часу з 00-00 години по 08-00 годині 19.07.2013 року.
3. Строк дії ухвали встановити терміном на 10 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.
4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя