Справа №646/6128/13-к

                    Провадження №1-кс/646/1362/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Харків

          Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., при секретарі – Бучакчийській К.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві вих..1168 від 03.04.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищезазначеною скаргою про зобов’язання прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за їх заявою вих..1168 від 03.04.2013 р. У своїй скарзі заявники зазначили, що 28.12.2012 р., Червонозаводський районний суд, розглянувши їх скаргу №2035/10114/2012, скасував постанову про відмову у порушенні кримінальної справи і направив в прокуратуру харківської області матеріал, складений СВБ ГУБОЗ МВС України в Харківській області за їх заявою вих..1168 від 4.04.11 р. для внесення відомостей до ЄРДР.

          Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судове засідання заявники не з*явилися, повітки про виклик до судового засідання було надіслано вчасно, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи, що ст. 306 ч.2 КК України передбачає обмежені строки розгляду скарги , в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду скарги по суті , суд вважає за можливе розглянути її за відсутності заявників.

До суду з прокуратури Харківської області було надано витяг з кримінального провадження №42013220000000157, з якого вбачається, що 30.05.2013 р. зазначена заява зареєстрована у ЄРДР. Також прокуратурою надано копію постанови від 31.05.13 р. про закриття кримінального провадження №42013220000000157.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дії чи бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судом встановлено, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2В вих..1168 від 03.04.2011 р. внесена до ЄРДР, що спростовує факт бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві вих..1168 від 03.04.2011 р.

          Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Дідовець