Справа № 751/6795/13-к

провадження № 11-сс/795/170/2013 Головуючий у І інстанції Шипов І.М.

Доповідач Миронцов В. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

09 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, та його зобов’язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її скаргою від 09 липня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки судового провадження, відкрити судове провадження, скасувати ухвалу слідчого судді від 01 серпня 2013 року та зобов’язати прокурора області ОСОБА_2 внести заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати правову оцінку діям прокурора Чернігівської області.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, а тому слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_3