_________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 29 » листопада 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Струбіцької О.М., Підгорної СП.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
та адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1 та адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду М.Чернівців від 21 листопада 2006 року.
Цією постановою
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
уродженець та мешканець м.
Чернівців АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, розлучений,
обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 146 ч.1,15-152 ч.1,187 ч.І КК України.
Суд мотивував рішення про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою тим, що за вчинення цих злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки а також те, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від органів слідства та суду і продовжити свою злочинну діяльність, так як ОСОБА_1 тривалий час уже переховувався від органів слідства і не повідомляв своє місце знаходження.
На дану постанову суду подано апеляцію адвокатами, в яких вони просять скасувати постанову за безпідставністю у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не буде ухилятися від слідства і суду.
Справа № І0-88/2006р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія: ст. ст. 146 ч. 1, Доповідач: Горецька С. О.
15-152 ч.1,187 ч,1 КК України
2
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, а постанову суду скасувати, прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Суд при обрані міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 врахував ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину і прийняв обґрунтоване рішення про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому, судова колегія вважає, що постанову суду є законною, обґрунтованою. Обраною у відповідності до вимог ст..ст.148, 155, 165-2 КГЖ України і скасуванню не підлягає, а доводи апеляції безпідставні і їх слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 165-2,365, 366 КГЖ України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Шевченківського районного суду М.Чернівців від 21 листопада 2006 року про обрання ОСОБА_1міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляції адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.
Головуючий СО. Горецька
Судді С.П. Підгорна
О.М. Струбіцька