_____________ АІ][ЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 29 » листопада 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької CO.
суддів Струбіцької О.М., Підгорної СП.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2006 року.
Цією постановою
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження
уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий,
обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2,342 ч.2,345 ч.2 КК України.
Суд мотивував рішення про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, ніде не працює, не одружений, проживає за межами Чернівецької області а перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини і продовжити свою злочинну діяльність.
Справа № 10-87/2006р. Головуючий І інстанції: Пилип 'юк І.В.
Категорія: ст.ст. 186 ч.2, Доповідач: Горецька CO.
342 ч.2, 345 ч.2 КК України.
2
На дану постанову суду подано апеляцію обвинуваченим ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову за безпідставністю.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Суд при обрані міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 врахував ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину і прийняв обґрунтоване рішення про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому, судова колегія вважає, що постанова суду є законною, обґрунтованою. Обраною у відповідності до вимог ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України і скасуванню не підлягає, а доводи апеляції безпідставні і їх слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2006 року про обрання ОСОБА_1міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий С.О. Горецька
Судді СЛЛідгорна
О.М. Струбіцька