АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 24 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальної справи апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого                                      Горецької CO.

Суддів                                                 Струбіцької  О.М., Давнього В.П.

За участю прокурора                         СлюсарюкР.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2006 року.

Цією постановою                             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України обрано запобіжний захід  у вигляді взяття під вартою.

Суд мотивував рішення про обрання стосовно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вару тим, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України, і що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та тим, що ОСОБА_1, який раніше тричі був засуджений може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.

Адвокат ОСОБА_2 в апеляції просить скасувати постанову суду, як необгрунтовану, посилаючись на те, що у суду не було достатніх підстав для обрання такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просить апеляцію відхилити, перевіривши матеріали по справі, та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що її слід відхилити , а постанову суду залишити без змін.

Постанова суду винесена з дотриманням вимог ст.ст.155,165,165-2 КПК України суд врахував, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що ОСОБА_1, який раніше неодноразово      притягувався  до     кримінальної    відповідальності,    може

Справа №10-85/2006 року.                          Головуючий у І інстанції  Кирилюк Л.К.

Категорія ст.307 Ч.2КК України                                            Доповідач   Горецька CO.

2

скоїти новий злочин, ухилитися від слідства і суду перешкоджати встановленнюі істини по справі, а тому постанову суду слід залишити без змін, а апеляцію   без задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 365,366 КПК України , судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18.11.2006 року про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцю АДРЕСА_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без змін , а апеляцію адвоката ОСОБА_2   без задоволення.

Головуючий                                                                        С.О. Горенька

Судді                                                                                     О.М. Струбіцька

В.П. Давній