Справа: № 2-987/ 08

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний  суд  Житомирської області

 в складі: головуючого - судді                              Борисюка Р.М.

 при  секретарі                                                         Захарчук І.В.

з участю  представника позивача                          Лєтушева М.Ф.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом  комунального підприємства  «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

встановив:

             Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 493 грн. 45 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В обґрунтування позову вказує, що відповідач, мешкаючи у  квартирі АДРЕСА_1 отримує вказані послуги , які йому  надає позивач, однак він своєчасно не розраховується за надані послуги, незважаючи на неодноразові нагадування про наявність заборгованості і необхідність її погашення.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

           Відповідач не з”явився в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами з постановленням заочного рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких  підстав. Встановлено, що між сторонами існують договірні зобов”язання, за якими позивач надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а останній сплачує вартість цих послуг за встановленими тарифами. Наявність заборгованості у відповідача за надані послуги у вказаній сумі на день звернення позивача до суду   підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Обов”язок  відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі  ст.ст.525,526 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобов”язань. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.  Крім того, суд стягує  з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду  та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,57-60,81,88,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,  ЦК України, суд , -

вирішив:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження  на користь   комунального підприємства  «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»  493 грн. 45 коп. заборгованості за отримані послуги та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду і 51 грн. судового збору в доход держави.

Рішення може бути  оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайсуд, заява про апеляційне оскарження може бути подана  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: