Справа: № 2-1366/08

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2008 року

            Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі                                                    Захарчук І.В.

з участю позивачки                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

            Позивачка  звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 17.09.1996 року  Коростенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану  Житомирської області, актовий запис № 327. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яку позивачка просить залишити на своєму вихованні, витрати, при одержання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на себе. В обґрунтування позову вказує, що тривалий час з відповідачем шлюбних відносин не підтримує.  Причиною цього стало те, що протягом подружнього життя вони зрозуміли, що для спільного життя один з одним вони не підходять. Із-за розбіжностей характерів останнім часом у них почали виникати сварки, безпідставні образи один одного. Фактично вона створила нову сім'ю і проживає спільно з іншим чоловіком. За таких обставин рахує, що подальше  спільне  знаходження в шлюбі із відповідачем не має ніякого сенсу, а тому наполягає на розлученні.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, відповідач по поважній причині в судове засідання не з'явився, так як перебуває в установі виконання покарань, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. При таких обставинах суд вважає за можливе провести судовоий розгляд за відсутності відповідача на підставі даних та матеріалів справи.

            Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку. Встановлено, що сторони з 17.09.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, які поновлювати наміру не мають. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати. Доньку ОСОБА_3, суд вважає за  необхідне залишити на вихованні із позивачкою.

            Витрати по розірванню шлюбу суд за вимогою позивачки покладає на неї, відповідача  від стягнення витрат звільняє.

            Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

            Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.1996 року  Коростенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану  Житомирської області, актовий запис № 327 , між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження -  розірвати.

            Неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження залишити на вихованні з матір'ю ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1  мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: