Справа №____2- 749/08

       Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         11 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Кондратюка В. І.

з секретарем - Аврамчук Л. В.

з участю прокурора - Удовика О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом  прокурора м. Коростеня в інтересах Держави в особі Державного департаменту зв”язку та інформатизації в особі Центра електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” доОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі центра електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” борг за телекомунікаційні послуги в  сумі 108,4 грн. та 3,24 грн. інфляційних нарахувань, мотивуючи тим, що  відповідачка оплату за надання послуг електрозв”язку проводила не своєчасно, у зв”язку з чим перед ним і виникла вищевказана заборгованість.

     В судовому засіданні прокурор позовні вимоги  підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник центру електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання послуг електрозв”язку відповідачці по справі з 16.06.2006 року надавались телекомунікаційні послуги на АДРЕСА_1по тел. НОМЕР_1, про що свідчить типовий договір №34403 про надання послуг електрозв”язку.

Однак, відповідачка оплату за надані їй послуги електрозв”язку не проводила, у зв”язку з чим перед нею виникла заборгованість в сумі 108,4 грн. грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані  послуги електрозв”язку.

Згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Відповідно до п.5 ст.33 ЗУ „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов”язані виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Ст. 625 ЦК передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В даному випадку сума інфляційних нарахувань за період з березня по серпень 2007 року  становить 3,24 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

   Керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212 -215, 226 України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

    Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центра електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” 108,4 грн. боргу за телекомунікаційні послуги  та 3,24 грн. інфляційних нарахувань.

    Стягнути зОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, або ж в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     СУДДЯ :