Судове рішення #3144657
Справа № 2-540/08

                                                                                                 Справа № 2-540/08

 

 

 

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

 

 

            06  листопада 2008 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачкиОСОБА_1.,  відповідача  ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини,

 

                                                                              в с т а н о в и в:

 

            17  жовтня  2008 рокуОСОБА_1. звернулась в суд із позовом доОСОБА_2, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення сином ОСОБА_3повноліття,саме : до   ІНФОРМАЦІЯ_3року.

            В обгрунтування  своїх вимог позивачка зазначила, що вона з  14    лютого    2007  року перебуває   у  шлюбі   із  відповідачем . За час  спільного проживання   у них  народився  син ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   , який  знаходиться на її утриманні  .  Відповідач   добровільно не   надає її матеріальної допомоги на  утримання дитини, хоча може надавати   таку  допомогу.  Аліментів   нікому  не сплачує.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала  із підстав, зазначених  у позовній  заяві , просить постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання  сина ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30%  прожиткового мінімуму  на дитину , щомісячно , до  повноліття  дитини ,  так як відповідач не надає  добровільно матеріальну допомогу на   його утримання.

            ВідповідачОСОБА_2 в судовому  засіданні   позов  визнав  і пояснив, що    він  згідний  сплачувати аліменти  для позивачки  на утримання  свого сина ОСОБА_3   в тому  розмірі, який  зазначено    у  заяві.

 

            Оцінивши зібрані  по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов   ОСОБА_1. обгрунтований, а тому підлягає  задоволенню. 

             У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює   своє батьківство.

            Неповнолітня дитина  на даний час перебуває на  утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.  Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України,  маючи можливість  їх належним чином виконувати ,  так як має постійне місце  роботи.

            Зазначене    підтверджуються  поясненнями сторін,  копією   свідоцтва  про укладення  шлюбу ,  про народження  сина ОСОБА_3,  довідкою про склад сім»ї  від   13.10.2008 року, довідкою   про місце роботи відповідача.

                                                                                        

            Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88,   212,213,215,  367 ч. 1 п. 1  ЦПК України, на підставі ст. ст.  180-183 СК України, суд

                                                                           р і ш и в :

 

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.                                                                                                  

            Стягувати ізОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання синаОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно ,  починаючи з 17  жовтня  2008 року і до досягнення сином ОСОБА_3повноліття, а саме : до  24.06.2025   року.  Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

            Стягнути ізОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.     

            Стягнути ізОСОБА_2  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи  в сумі  7 грн. 50 копійок ( одержувач:   УДК    у Баранівському районі , код ЗКПО  20413431, р/р 31219259700037,  банк  ГУ  ДКУ  у Житомирській  області, МФО  811039).

                                                     

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

            Суддя:

 

 

 

 

 

  • Номер: 4-с/405/21/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-540/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 22-ц/781/1723/15
  • Опис: Скарга Качаненка С.Л. про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-540/08
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 4-с/405/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-540/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: 2-во/781/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-540/08
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/781/829/18
  • Опис: про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-540/08
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: 6/405/60/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-540/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація