Судове рішення #3144293

      Справа №____2- 1603/08

           

 

 

 

       Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

         11 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Кондратюка В. І.

з секретарем - Аврамчук Л. В.

з участю прокурора - Удовика О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом  прокурора м. Коростеня в інтересах Держави в особі Державного департаменту зв”язку та інформатизації в особі Центра електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,-

 

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі центра електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” борг за телекомунікаційні послуги в сумі 426,53 грн. та 94,14 грн. інфляційних нарахувань, мотивуючи тим, що  відповідач з січня 2007 року оплату за надання послуг електрозв”язку проводив не своєчасно, у зв”язку з чим перед ним і виникла вищевказана заборгованість.

     В судовому засіданні прокурор позовні вимоги  підтримав.

Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Представник центру електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі заяви про переоформлення телефону, з лютого 2002 року надавались телекомунікаційні послуги на АДРЕСА_1по тел.НОМЕР_1, про що свідчить вищевказана заява.

Однак, відповідач оплату за надані йому послуги електрозв”язку не проводив, у зв”язку з чим перед ним виникла заборгованість в сумі 426,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані  послуги електрозв”язку.

Згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Відповідно до п.5 ст.33 ЗУ „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов”язані виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Ст. 625 ЦК передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В даному випадку сума інфляційних нарахувань за період з серпеня 2007 року  по квітень 2008 року становить 94,14 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Від сплати судовго збору сторони звільнені законом.

   Керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212 -215, 226 України, суд,-

 

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком” в особі центра електрозв”язку №4 Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” 426,53 грн. боргу за телекомунікаційні послуги  та 94,14 грн. інфляційних нарахувань.

    Стягнути зОСОБА_1. 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, або ж в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

     СУДДЯ :

   

 

 

  • Номер: 4-с/592/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1603/08
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Кондратюк В.І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/816/5200/19
  • Опис: скарга адвоката Талденко Олени Володимирівни в інтересах боржника Дермельова Сергія Миколайовича на дії державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1603/08
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кондратюк В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація