Справа № 2 -1309/2008

Категорія №23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

         09 вересня 2008 року Балаклавський  районний суд міста Севастополя в складі:

         головуючого - судді Ліморенко І.І.,

         при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

         за участю представника позивача  - Муллер Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» ( ЗАТ “УМЗ” )  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

         ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 805 грн. 27 коп., яка складається з суми боргу за послуги зв'язку - 124  грн. 41 коп.; 04 грн. 08 коп.  - збір до пенсійного фонду; 676 грн. 78 коп. - сума штрафних санкції, передбачена п. 1.2. додаткової угоди від 24.04.2007 р.  за договором № 3515725  про надання послуг мобільного зв'язку, підписаних сторонами,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, порушуючи умови договору на надання послуг мобільного зв'язку, в односторонньому порядку  достроково припинив виконання договору до закінчення терміну, обумовленого договором.

         В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав.

         Відповідач у судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслала.

         Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті за відсутність не з”явившегося відповідача, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

         Судом встановлено, що між ЗАТ ”УМЗ” і відповідачем був укладений договір  (а.с.5-6) № 3515725 / 1.11656778 від 24.04.2007 р. на номер телефону НОМЕР_1 на надання послуг мобільного зв'язку, згідно  умовам якого відповідач, будучи абонентом ЗАТ «УМЗ», користуючись послугами зв'язку,  зобов'язаний був оплачувати вартість наданих позивачем послуг до 15 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

         Згідно з поясненнями представника позивача,  вартість наданих позивачем послуг за період з 01.10.2007 р.  по 30.12.2007 р. відповідачем не сплачена і в сукупності з іншими платежами, а саме сумою платежів, підлягаючих відрахуванню до пенсійного фонду,  штрафними санкціями, які передбачені умовами договору і додатковою  угодою (а.с.5-7),   складає   805 грн. 27 коп.

         Дана сума підтверджується розрахунком заборгованості за послуги мобільного зв'язку абонента   ОСОБА_1.  (а.с. 10).

         Позивач своєчасно і якісно надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку, скарг на якість послуг зв'язку не поступало.

         Відповідач повідомлявся про наявність у нього боргу, проте своєчасно з боргом не розрахувався.

          Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань  не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

         Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договору, порушивши тим самим умови договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Доводи відповідача судом не приймаються до уваги, як  такі, що не мають правового значення для  вирішення даного спору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

         На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 217 ЦПК України, відповідно зі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст. 14 Закону України « Про зв'язок», суд , -

в и р і ш и в:

         Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства  «Український мобільний зв'язок»  - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» 805  грн. 66 коп.; в тому числі 124 грн. 41 коп. - сума боргу за договором № 3515725 / 1.11656778 від 24.04.2007 року; 04 грн. 08 коп. - збір в пенсійний фонд України; 676 грн. 78 коп. -  сума штрафної санкції; 51 грн. - судовий збір; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя протягом 10 днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: