Справа № 2-1280/08

                                                                                                                                                 Категорія № 18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

22 липня 2008 року Балаклавського районного суду міста Севастополя у складі:

         головуючого - судді Ліморенко І.І.,

         при секретарі - Нежмедінової Д.С.,

          за участю - представника позивача - Свірідової Г.В.,

                              - відповідача ОСОБА_1., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (в місті Севастополі) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Судотехсервіс» до ОСОБА_1про визнання договору дійсним,

встановив:

          позивач ТОВ «Судотехсервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, тому що даний договір не зареєстрований нотаріально.

         Представник позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволенні наполягала та пояснила суду, що 03 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1., був укладений договір суди автотранспортного засобу № 3/06, за яким договором відповідач передав у тимчасове володіння та користування автомобіль «М 2141», з державним номером НОМЕР_1. Відповідач повинен був оформити договір нотаріально та йому неодноразово надсилалися повідомлення про необхідність здійснити нотаріальне оформлення договору суди, але він відмовлявся, посилаючись  на тяжке матеріальне становище.

         Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не зміг здійснити нотаріальне оформлення договору суди, посилаючись на тяжке матеріальне становище. 

         Суд вислухавши думку представник позивач, відповідача,  дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що 03 квітня 2006 року позивач та відповідач ОСОБА_1., уклали договір суди автотранспортного засобу № 3/06, за яким договором відповідач передав у тимчасове володіння та користування автомобіль «М 2141», з державним номеромНОМЕР_1. Договір сторони нотаріально не посвідчили, але всі істотні умови договору сторони виконали.

           Відповідно до ст. 828 ЦК України, договір суди транспортного засобу, у якому однією стороною є фізична особа, складається у письмовій формі та належить нотаріальному засвідченню.

         У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального повішення, суд може визнати такий договір дійсним. 

         Суд вважає, що позивач доказав позовні вимог, тобто підтвердив укладення договору суди автотранспортного засобу з відповідачем, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, у відповідності до ст. 220, 828 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ «Судотехсервіс» задовольнити у повному обсязі.

         Визнати дійсним договір суди автотранспортного засобу № 3/6 від 03 квітня 2006 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Судотехсервіс» та ОСОБА_1 .

          На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд з попередньою подачею заяви про апеляційне оскарження, на яке законом встановлений термін 10 днів.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя