Справа № 2 -1204/2008

категорія №23

РІШЕННЯ

Іменем       України

22 липня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Ліморенко І.І.,

при секретарі - Нежмедінової Д.С.,

за участю представника позивача - Атаманюк А.В.,

                  відповідач - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі ( у залі суду) цивільну справу за позовом державного комунального підприємства “Севміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Державне КП “Севміськводоканал” звернулося до суду з зазначеним вище позовом про стягнення боргу з відповідачів в сумі 1594 грн.06 коп., мотивуючи тим, що відповідачі не вносять плату за надані послуги.

У ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 952 грн.28 коп. у зв'язку з тим, що відповідачі частково погасили частину боргу, пояснила, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 , зобов'язані вносити плату за надані послуги водопостачання. Просила стягнути 952 грн. 28 коп.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що частково сплатив заборгованість та по сплаті залишку боргу просив надати розстрочку.

  Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, є наймачами зазначеної квартири. Протягом тривалого часу відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті за водопостачання та водовідведення у повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість, що у даний час складає 952 грн. 28 коп.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Квартирна плата і плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в термін, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджено як ціна позову, так і позовні вимоги, які засновані на законі та підлягають задоволенню.

            В частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.  слід позов лишити без задоволення, тому що солідарна відповідальність не передбачена законом по сплаті водопостачання та водовідведення.

           Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає можливим, враховуюче матеріальний стан відповідача, у відповідності до ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення на три місяці.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню  51 грн. - судовий збір  на користь держави, та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 217 ЦПК України, відповідно ст. 526, 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

вирішив:

позовні вимоги державного комунального підприємства “Севміськводоканал” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал” у рахунок відшкодування заборгованості 952 гривні 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу на 4 місяці, стягуючи з відповідача щомісячно по 238 грн.07 коп..

Позовні вимоги ДКП “Севміськводоканал” в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- лишити без задоволення.     

На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд з попередньою  подачею заяви про апеляційне оскарження, на яке законом встановлений термін 10 днів.

Суддя: