Справа №2-404/08

Кат. 3

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

04 квітня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

         головуючого-судді Ліморенко І.І.,

         при секретарі Степанової Ю.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

                   третіх осіб ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (міста Севастополя) цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5. про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не проживає у вказаному будинку, не оплачує витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг, не має у вказаному домоволодінні особистих речей.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що вона є основним наймачем будинку АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі ТОВ «Агрофірми «Золота Балка», відповідач поїхав з будинку у 2006 році, оскільки розірвав шлюб з її дочкою та переїхав у гуртожиток Балаклавського рудоуправління в Балаклавському районі міста Севастополя, та до наступного часу не повертався. Крім того, він зібрав свої особисті речі, таким чином відповідач не проживає у спірному приміщенні, не сплачує витрати на комунальні послуги.

         Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.   

         Треті особи  судове засідання з'явивлися, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

         Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, який визнав позовні вимоги, третіх осіб,  дослід дівши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. є основним наймачем будинку АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, згідно довідки про склад родини, крім позивача зареєстровані її зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка Авілова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 . З пояснень відповідача виходить, що він дійсно розірвав шлюб з дочкою позивача, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 08 жовтня 2003 року, після чого переїхав до гуртожитку, ніяких претензій на домоволодіння АДРЕСА_1 немає.

         Таким чином, суд вважає підтвердженим той факт, що відповідач не проживає по місцю прописки без поважних причин  більше 6-ти місяців, за житло не платить, інтерес до нього втратив.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні із поважних причин понад 6-ті місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодателем, а у разі суперечки - судом.

Яких - або поважних причин, перерахованих в п. п. 1-7 ст. 71 ЖК України, не проживати по місцю прописки понад 6-ть місяці у відповідача не було.

До житлового органу про продовження цього терміну відповідач не зверталася.

Виходячи з висловленого, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 71-72 ЖК України, суд -

                                                 в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя у 20-денний строк, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, строк подачі якої встановлений законом у 10 днів.

Суддя: